La Ruta Láctea

You'll never walk alone

2010-10-27T19:27:00.001-03:00

Un hombre no puede gambetear su destino, sólo correrle un pique corto. Mejor quemarse que apagarse lentamente.

Pero nunca, pase lo que pase, nunca caminarás solo. Nos vemos, compañero.

Fotos

Revenge of the nerds

2010-10-08T19:28:00.001-03:00

El sábado pasado celebramos la tercera edición de la Rispé, una fiesta que ideamos con el compañero Atilael1 para joder, divertirnos, sacarle punta a la conga y conocer a mucha de la gente con la que interactuamos a diario (o no) en Twitter. La pasamos bárbaro, vinieron más de 130 personas, casi nadie terminó mal, en fin, una fiesta como @esta manda. Gracias a todos, en serio.

Días después, el compañero Matías Castañeda, o el Emo Peronista, o @_matiasc, escribió un post muy recomendable sobre la experiencia de Twitter, donde destaca una frase: "La única red social que está viva es twitter, todo lo demás es paja". Casi al mismo tiempo, Agustín Aguirre, hermano de la querida Carolina o Bestiaria, publicó "La revancha de los tontos", protestando por los "ataques" que recibe en la red social. Argumenta:

Misteriosamente eran todos amigos, se invitaban a fiestas, se comentaban 50 veces por día entre ellos, se pasaban recetas de cocina, y jugaban a ser héroes en 140 caracteres. (...) Sabía que uno era un medico, específicamente un cirujano cardiovascular que siempre quiso ser escritor y nunca lo logro. Que lloro durante toda la primaria, secundaria y también facultad por ser discriminado por sus pares que se mofaban de su homosexualidad. (...) Y ahí, en ese momento, se hizo la luz y me di cuenta de lo que el Twitter les había dado: Una nueva vida.

El post me pareció una pelotudez grosera, propia de una persona con reflexiones profundísimas como esta o esta. Pero lo cierto, pensándolo bien, tiene mucha razón este muchacho. Twitter es una red social para los perdedores, los marginados, los ignorados. Y está bien que así sea.

Entré a Twitter el 25 de junio de 2007. Entonces no había los millones de usuarios a nivel mundial que hay ahora, y en Argentina no llegábamos a 300. Ese día yo acababa de abandonar la carrera, tenía un laburo de mierda y sobrepeso (bueno, más que ahora), estaba deprimido y me había peleado con buena parte del mundo, a excepción de dos amigos. Tenía una vida de mierda.

Al principio no entendía un carajo de qué se trataba Twitter. Pero no tenía nada mejor que hacer en la vida, y empecé. Seguí a usuarios, algunos conocidos de blogs, otros perfectos desconocidos. Comencé a chatear con muchos de ellos. Estaba en Twitter todo el día: lo leía cuando despertaba, en el trabajo, cuando volvía a casa. Descubrí que era perfecto para mí, que suelo tener pensamientos como chispazos, cortos y fugaces. La mayoría de esas ideas no servían para un blog, pero eran perfectas para los 140 caracteres. Entendí que el límite no era una limitación, que el formato no depende de la cantidad de renglones, que cualquier género puede entrar en 20 palabras.

Pero además conocí a un montón de gente interesante. De muchos me hice amigos. Algunos, amigos de fierro. Mis amigos, esos dos amigos de verdad que me habían quedado, también entraron a Twitter. A seis meses de abrir mi cuenta, conseguí trabajo a través de ella y gracias a Darío. Un trabajo acorde con la carrera que nunca terminé de estudiar, un trabajo que me encanta y por el cual sigo profundamente agradecido. Me puse de novio (y convencí a mi entonces novia de abrirse una cuenta, grave error), me separé, tuve historias más o menos fugaces, asistí a eventos, fiestas y salidas a patear tachos por la Costanera. Todo lo contrario a la vida de mierda que tenía antes.

Alguna vez leí que "en Facebook están tus compañeros del secundario, en Twitter están aquellos con quienes quisieras haber ido al secundario". También pensé alguna vez que todos los que estábamos ahí, al menos entre mis círculo de seguidores, eramos los losers: los marginados por escuchar música rara, por no saber jugar al fútbol, porque les gustaba el ajedrez, el aeromodelismo, la zoofilia, los que leían a Nietzsche, los que no rezaban en colegios religiosos. Y está perfecto. Me gusta esa gente. Esa es mi gente. Me quedo con mis follows toda la vida antes de que un ama de casa embarazada a los 20 que manda cadenas de mails y piensa que hay que matarlos a todos. Ahí tenés Facebook, winner.

Porque también hay que entender que ser un inadaptado hace rato que dejó de ser algo malo. El avance de los outcasts que refutamos a Darwin es inevitable. Porque 2008 fue el año en el que los nerds tomaron el poder. Porque esto, amigo mío, es la venganza de los nerds.

Nota: no era mi intención original linkear al blog de Bobero para no darle relevancia. A los boludos se los mata como a los mosquitos, con la indiferencia. Pero considerado que está abajo del 700º puesto en el ranking de Alianzo de Argentina, supongo que no le vienen mal las visitas.

Misa Criolla

2010-09-15T00:55:00.000-03:00

Publicado en Artepolítica.

"Me voy", dijo una tarde. El gran orador patrio sólo tuvo dos palabras antes de hacer un paro cardíaco del cual no pudo sacarlo Taiana padre, ni Dios mismo, ni nadie. La frase tiene sentido: muchos de sus biógrafos coinciden en que Perón era un nihilista. ¿Qué otra cosa podía decir ese hombre frente a la muerte? "Después de mí, el diluvio", era también su divisa. Y después de él vino el diluvio nomás. Uno más terrible y duradero que la lluvia de este fin de semana.

Perón tenía, cuenta Bonasso, el "óleo sagrado de Samuel", eso que distingue a los conductores natos. Esa marca de la bestia era su esencia, lo que justificaba su lugar en el planeta, su don y su condena. ¿Podía el General hacer otra cosa que ser Perón? ¿Quiso escapar de su destino fatal de ser la palabra revelada para todos los argentinos? ¿Podía ser un oscuro jardinero madrileño como tantos próceres exiliados, y evitar el mandato de volver a su tierra para ser crucificado? Sólo sabemos que no lo hizo.

Lo mismo podríamos preguntar casi 40 años después. Porque la pregunta, en el fondo, es milenaria y retórica: ¿Pueden los hombres gambetear su destino? Tal vez. Hablemos de un hombre: ¿Puede Néstor Kirchner a esta altura de los acontecimientos ser otra cosa que no sea Néstor Kirchner? Este humilde camarada cree que puede, pero no.

Un mal salto entre la sístole y la diástole pueden volver a demostrar lo endeble de ciertas construcciones políticas. Al Pocho gracias no pasó nada, pero: ¿Y si pasaba? ¿Sería tan terrible la orfandad del kirchnerismo como lo fue la del peronismo una vez muerto Perón? ¿Qué pasaba con Cristina y el hombre del corazón parlante? ¿Cuál era el futuro del espacio nacional y popular con Scioli Presidente? La historia contrafactual tiene la ventaja de que, por suerte, ya nunca ocurrirá.

Tengo la teoría de que nada grande puede hacerse sin un poco de locura. Que todos aquellos que han hecho historia tienen alguna forma de enfermedad maravillosa que los lleva a romper la barrera de lo previsible. El narcicismo, la bipolaridad, el trastorno obsesivo compulsivo (la simple obsesión) son lo que provoca el cambio (la transistasis) del mundo.

Cometeré la imprudencia, incluso contradiciendo lo que propuse antes, de diagnosticar lo que no conozco. Néstor Kirchner es a la vez presidente, titular del PJ, secretario de UNASUR, diputado y siguen las firmas. Podría decirse que tiene el mismo padecimiento que aquejaba a uno de los Hombres Sensibles de Flores: el berretín cósmico de querer vivir todas las vidas y estar condenado a transitar sólo una.

Pero también podríamos aventurar otro diagnóstico: adicción al exceso. Una afección que puede manifestarse bajo distintas formas, pero que guarda un rasgo común entre todos los que la padecen (incluído un servidor): la imposibilidad de moderarse, de medir. Cualquier cosa, en exceso, puede matar. Kirchner no puede dejar de ser lo que es. Kirchner no puede dejar de ser excesivo. Kirchner no puede dejar (¿acaso alguien puede?) de morir de exceso.

Por suerte -esperemos, toquemos madera, aferrémonos a lo izquierdo- lo vamos a tener un tiempo más con nosotros mientras pensamos estas cosas. Si a Perón lo heredó el pueblo (y no discutiremos los resultados), ¿quién heredará este proceso? Mañana vamos a estar ahí, aguantando, saltando, bailando en busca de una respuesta que tal vez no exista. Para que el diluvio nos agarre cantando bajo la lluvia.

Gracioso

2010-09-08T00:58:00.000-03:00

"Pero en Twitter soy muy gracioso..."

Fuente: Geek and poke

Vacíos

2010-09-08T00:56:00.000-03:00

Publicado en Artepolítica.

Anoche prendí la televisión para dejarla de fondo mientras cocinaba y ante la falta de Los Simpson o el partido de Lanús, terminé sintonizando La Cornisa. Majul había convocado a un autoproclamado “experto en seguridad” cuya perorata agarré empezada, pero pude escuchar muchas cosas interesantes al ritmo del picado de cebolla. Este buen hombre decía entre otras cosas (cito de memoria):

-La “Maldita Policía” no era tan mala porque robaba pero hacía.
-Con la Maldita había menos crimen.
-Estaba bien que la Maldita robara, porque sin presupuesto la policía no puede hacer nada, como ahora.
-Los que salen a asaltar bancos y toman rehenes son “simios drogados” con los que “no se puede negociar ni dialogar” (sic).
-Para prevenir el crimen hay que “salir a reventar villas” con allanamientos.
-Que “no está mal que caigan en cana cinco peregiles si agarramos a dos chorros”.
-En un arranque místico de Lombrosianismo puro, propuso que los controles policiales en los accesos a Capital Federal paren a la gente por “portación de cara”.

Su discurso sólo era interrumpido por otro periodista, cuyo nombre no recuerdo, que intentaba refutarlo con buenos argumentos pero mal manejo de los códigos televisivos. Majul y un tercer periodista también quisieron iniciar tímidos debates; por toda respuesta, el “experto” esgrimía “a vos te puede gusta o no gustar, yo te digo cómo hay que hacer para bajar la delincuencia”.

Este “experto en seguridad” era un tal Víctor Stinfale, que, según me avisaron minutos después, fue abogado de Telleldín en la causa AMIA, de miembros de la barra de Boca y de Monzer Al Kazar, además de emprendedor nocturno. Pero claro, los tiempos de la TV son tiranos, y Majul no pudo darse el lujo de informarnos el prontuario de este buen hombre (o si lo hizo, yo no lo vi).

Podríamos desechar la opinión de este tipo por sus antecedentes, o por haberlas expresado dentro del aparato mediático, o porque lo dijo en un canal perteneciente a un diputado opositor que tiene un plan contra la inseguridad, ayudame, ayudate, ayudín, incluso podríamos putear a Majul porque... bueno, porque es Majul.

Pero no.
Porque el problema acá es que este señor te-dice-cómo-se-soluciona. Y este señor, y tantos otros señores, te dicen cómo se soluciona porque no hay nadie del otro lado para decírtelo. Ubique en este “otro lado” al gobierno, el kirchnerismo, la centroizquierda, el espacio nacional y popular, el progresismo, a Darío Santiago Silva que la está rompiendo, y a quien usted quiera.

“En política, no hay espacios vacíos; el lugar que uno deja lo ocupa otro”, rezaba más o menos el principio de Arquímedes aplicado a la política. Y el gobierno no puede seguir dejando vacío el espacio del discurso sobre la seguridad, que sigue siendo, ay, una de las principales preocupaciones ciudadanas.

No, la seguridad no es oligarca ni de derecha, menos cuando “son los más pobres los que más sufren las amenazas de las pistolas”. Una víctima es una víctima, y eso deberíamos haberlo aprendido hace seis años, cuando el espacio vacío lo ocupó un señor que decía ser ingeniero, y obligó a un kirchnerismo entonces dominante a sancionar un paquete de leyes que sirvió de muy poco.

El espacio vacío lo ocupan señores que te la dicen como es, lo ocupa la oposición, lo ocupa Chiche Duhalde proponiendo menos rutas y más cárceles (y sabemos que los Duhalde no comen vidrio), lo ocupan personas que oponen Seguridad a Derechos Humanos. No es así. No tiene por qué ser así.

Porque Derechos Humanos no se contradice con Seguridad. Al contrario: Derechos Humanos puede (tiene que) ser Juicio y Castigo con Asignación Universal por Hijo, derecho a un juicio justo y menos salideras, protección para la víctima y para el victimario.

¿Por dónde se empieza? ¿Por la Maldita Policía, el Poder Judicial, las leyes actuales, la inclusión social, los noticieros de América TV? No tengo idea. Pero hay que empezar a discutirlo, darle vueltas al tema, reconocer errores, proponer, hablar. Porque la naturaleza aborrece el vacio. Y en este tema, estamos llenos de agujeros negros y balazos.

Autor de la foto.

Anoche

2010-09-07T10:00:00.004-03:00

Escena 1, exterior, noche.
1. Dos haces de luz zurcan la Lugones como un campeón. 2. Levantamos al tercer hombre en Alto Palermo. 3. Sale un cuartito y media, respectivamente. 4. El cuarto hombre is over capacity and not responding. 5. Por voto de la asamblea legislativa, acudimos al rescate del cuarto hombre, ahora conocido como La Bella Durmiente. 6. Nos arrimamos cual Ludovico al balcón, pero La Bella Durmiente no está en condiciones. 7. Más bien, está en pijama y sin duchar. Se excusa por la ausencia. 8. ¿Parque Centenario - Juan B, Justo? Dos horas y media. 9. Entradas. Dos tequilas al hilo gratis, cortesía del enano. 10. Acá todo se vuelve difuso. 11. Dos petisas noruegas vienen a manguearnos faso. Estudian español en Ingeniería. No les entiendo un choto. 12. O ella no entiende como funciona el sistema métrico, o el sistema de los meses en Argentina es distinto. Eso, o ya me olvidé todo el inglés. 13. Se fugan y aparece la banda. No necesariamente en ese orden. 14. Oh por dios esas luces me están quemando la cabeza. 15. Con ustedes, señoras y señores, la banda. 16. Justice made in La Salada. 17. Los tipos suben 2 TV, 2 Macs, 4 consolas, 2 ó 3 teclados y 1 guitarra. 18. Ellos son dos contra el mundo. 19. ¿En qué estábamos? Ah, sí, en un cuelgue mancomunado entre el público y los pibes, en la quinta luna de Temperley. 20. Era más o menos una cosa así. 21. Buy it, use it, break it, fix it, Trash it, change it, mail - upgrade it. 22. Media hora tocaron los hijos de puta. 23. Creo que fuimos los únicos que nos dimos cuenta. 24. The puestez was generalized. 25. Situación de estupefacientes, cumbia, metegol, sala de baño. 26. Houston pierde contacto con el Tercer Hombre. 27. La del baño saluda al tercer hombre con un beso, dice que es igual a su nuera Romina, le pregunta si ya tomó tequila. 27. Situación de birrita y alergría. 28. Juicio y castigo al DJ que vino después de la banda. 29. El chabón metió la carpeta de greatest hits, le dio shuffle, y se fue a cagar. 30. No había solución de continuidad. No pegaba ni con moco. 31. Porque de este tema a este otro te banco. 32. Pero mandar Madonna y atrás un dubstep es un aborto, flaco. 33. Acá iba una reflexión pero no recuerdo cuál. 34. Ah, ponele que vimos el sol. 35. No había un ángulo recto 36. No había textura definida. 37. Danza con tortas. 38. El conteo de los muertos da muy mal. Los muertos somos nosotros, los puestos son ajenos. La historia del "0k". 39. Emprendimos retirada, no sé bien en qué condiciones. 40. Puteadas al hijo de puta del DJ. 41. Recuerdos del gordo barbudo zarpado con la remera de One Love y el DJ que la bardeaba. 42. Siempre hay un gordo zarpado. 43. Siempre hay alguien que la bardea. 44. Graham Greene, el tercer hombre, era nuestro GPS. 45. Fue algo así como Niceto - Alto Palermo - Florida. 44. Pero lo mismo podría haber sido Niceto - Berazategui - Johannesburgo. 45. Escala técnica para fertilización de árboles en Saavedra. 46. Escala técnica para el bajón. 47. Cachafaz cósmico, de qué planeta viniste. 48. Recuento de cuerpos: ¿llegaron todos bien? 49. Todos bien. Ok. 50. Muerte y fundido a negro.

Animal de radio

2010-09-05T20:54:00.007-03:00

Dedicado a Juan Pablo, el verdadero animal de radio.

Promediaba el año 2000 y yo tenía, digamos, 13 años. Estaba haciendo la tarea en la cocina, un sábado a la tarde, con mi vieja y con mi abuela. Me había criado en el imperativo cultural menemista que establecía el centro neurálgico del hogar frente a la televisión. Pero mi vieja se dio cuenta de que no le prestaba nada de atención a la tarea, aunque lo que estuviera en pantalla fuese Útilísima satelital. El mandato familiar fue unánime: te vas al comedor; ahí no hay TV para que te distraigas.

Y me instalé nomás con todos mis bártulos en la mesa de roble macizo del living. Me senté y me puse a mirar a la pared. Faltaban muchos años y fracasos para entender que estudiar no era lo mío, pero entonces no lo sabía y todavía luchaba contra el desinterés, la paja, la falta de atención o lo que fuese. En eso estaba cuando lo vi: un minicomponente JVC casi nuevo; un equipo que reproducía casettes, tres bandejas para CD's y, lo más importante, radio AM/FM.

Hasta entonces, la radio era para mí el hermano bobo de la televisión, algo que se escuchaba cuando no te queda otra, cuando viajas en auto o trabajabas en un taller mecánico, una margarina a la manteca televisiva. Pero ahí estaba, necesitando un placebo para mi abstinencia catódica. La prendí, y busqué -acaso por herencia paterna- el 95.9, la Rock & Pop. Y empezó la magia. Desde temprano, Cuál Es, que era todo lo que debía ser: rock, mucho rock, un Eduardo de la Puente en su pico creativo post-químico, y un Pergolini que ya había dejado CQC por primera vez, pero todavía seguía siendo Pergolini con todo lo que ello implicaba, y no el significante vacío que es ahora. También estaba Gantman, que hablaba de fútbol para quienes en el fondo no les gustaba el fútbol (a él tampoco le gustaba). Los guionistas y sus radioteatros estaban on fire. Y para rematarla aparecía Alfredo Rosso, que de música sigue sabiendo una bocha. A las 13 arrancaba Day Tripper, pero ese no lo escuchaba porque me embolaba bastante, porque todavía no era indie (?) y porque a esa hora estaba en el colegio.

Después venía Tarde Negra, la gloria entre las glorias, con una Vernaci en su mejor momento, y al principio también con Fernando Peña en la cúspide, aunque duró poco: enseguida se fue y lo reemplazó Tortonese, que no por eso era malo ni peor. También aparecían Barragán. A las 19 llegaba Animal de Radio, que era una entelequia inentendible -para mí- de personajes y discursos partiendo de la garganta inmensa del genial Lalo Mir. Nunca terminaba de escucharlo, por lo general lo interrumpía la cena familiar.

Así se me pasaron los días de adolescencia y secundario. Tuve una adolescencia de mierda, en resumidas cuentas. ¿Quién no?, se preguntarán, con razón. Todos la tuvimos, pero la mía era demasiado solitaria y ermitaña. Iba de casa al colegio y del colegio a casa. No salía mucho los fines de semana. No salía, los fines de semana. Las noches de sábado por lo general las pasaba encerrado, exprimiendo una conexión telefónica de 28 kbps. La PC estaba estratégicamente ubicada en un pasillo que conectaba a todos los cuartos, y por ende toda mi familia escuchaba el modem inapagable. En un banquito, al costado, ponía el equipo de música y sintonizaba la fenecida Gen 101.5, que los sábados a la noche pasaba Abre la disco, un playlist perenne de los clásicos setentosos que pasaban primero en Studio 54 y después en el club de barrio en el que se conocieron tus viejos hace tres décadas y que ahora es un shopping, un triplex, o simplemente cerró. Y así se me pasaba la vida, entre chocolate, internet (la proto-internet) y la radio recordándome una vida que no tuve y que acaso fue mejor.

En eso estaba más o menos un 20 de diciembre de 2001. Había terminado de rendir, ya nada me importaba en la vida, había escuchado el discurso de De la Rúa, pero ¿qué? A los 15 la apatía es una declaración de principios. Estaba tirado en la pileta, escuchando a la Negra, cuando todo empezó. El desastre llegaba por las ondas y el aire, y todo parecía irreal. No recuerdo muy bien cómo pasé ese verano. Creo que fue un largo sábado: pegado a la radio, pegado a internet.

Recuerdo con toda claridad una noche larga, en el largo verano de 2002, en la que no me podía dormir. Faltaba mucho para que empiece el porno XX de The Film Zone -hablamos de pornografía en la era pre-banda ancha-, y no tenía nada mejor que hacer que prender la Rock & Pop. Estaba Alejandro Nagy, el (ex) gordo Nagy, la voz de la Rockypop, con ~~su programa nocturno que escuché pocas veces y cuyo nombre no recuerdo (¿Tiempos Violentos?¿Nagysaki?)~~ La convención de las tribus (Gracias Fede). Nagy contaba que había tenido una reunión de consorcio, y que le parecía que la gente exageraba sobre esos encuentros, dado que él había vivido en una casa de un barrio conurbano en el cual los vecinos se puteaban a diario por la medianera, llegando a convocatorias policiales. Y mientras el gordo narraba anécdotas infantiles y ponía metal al palo (nunca me gustó mucho el metal), me sentí un poco menos solo.

Pasé casi todo 2002 encerrado en un baño, mientras alrededor todo se derrumbaba o incendiaba. Me metía en el baño a la noche y no salía hasta que no terminaba Cucuruchos en la frente, acaso el último programa bueno de Fernando Peña. Mientras yo me peleaba con el bidet y el secador de pelo, Peña se le plantaba mano a mano al cáncer y al SIDA. Pero en ese entonces yo no lo sabía, y sólo puteaba cada vez que en lugar de los personajes de Peña aparecían Ripoll y Wainraich con Dos tipos audaces. Igual me sentía un poco menos solo.

El resto de mi adolescencia estaba todas las tardes al pie del cañón con Tarde Negra. La Negra era como una segunda maestra, una tercera madre, y venía a complementar la educación que me negaba a recibir en el colegio. Buena parte de mi formación ocurrió de lunes a viernes de 17 a 19 por la 95.9. Me reía con Tortonese y Barragán, me calentaba con la Negra, me gustaba la música y, en definitiva, me sentía un poco menos solo.

Un día crecí, terminé el secundario, conseguí otros amigos, conseguí laburo, y por temas horarios casi no pude volver a escuchar la radio. En su momento también incursioné por la Mega, Amadeus, la gloriosa y desaparecida Kabul (que murió de injusticia, porque pasaban la mejor música que escuché en la onda media) y FM Urquiza, tal vez la mejor radio para escuchar de fondo y soñar con un piso neoyorquino, un parque parisino, o un tugurio de Chicago mientras se plancha la ropa.

Pero nunca olvidé a la Rock & Pop, y el amor por la radio que le debo. Hoy la vuelvo a escuchar y -como bien señala una amiga- nada cambió. Está bien. Está bien que nada haya cambiado. A veces uno necesita de esos lugares en los que todo siga igual. Un hogar, un refugio, un río en el cual bañarse dos veces. Lugares que puedan salvarte la vida un sábado a la noche, aunque la noche y el sábado sean otro y tampoco te sientas tan solo.

De esos años me quedan dos cosas: por un lado, unos 20 casettes (sí, casettes) que grabé con diversos fragmentos de todos los programas que me gustaban, y que todavía guardo. Por el otro, la edición 87 de la Rolling Stone, dedicada a la Rock & Pop. La nota de tapa la firman Pablo Plotkin y Daniel Jiménez. El primer párrafo dice algo así:

Mucho antes que la televisión, la radio estableció la mentira como arma de comunicación masiva. Y no hablamos de la famosa treta de Orson Welles de hacerle creer a un granjero de Idaho que una flota extraterrestre estaba a punto de asolar su cosecha. No hablamos sólo de manipular información, falsear noticias o adjudicar coordenadas remotas a un móvil emplazado a pocos centímetros del operador de sonido. Hablamos de un tipo de mentira más ambigua y profunda, la que sostiene la magia de la radio: vos me escuchás, yo te escucho, la ciudad nos escucha, y hacemos de cuenta que no estamos tan solos.

Autor de la foto.

Otras inquisiciones

2010-08-25T10:58:00.000-03:00

"Un tipo que escribió toda la vida con el único fin de ponerla, y no sólo le salió tan bien, sino que encima también escribió cosas de aceptables para arriba, merece todos mis respetos".

Más en Artepolítica.

55 autopartes

2010-08-23T11:00:00.000-03:00

1.-Subimos al taxi en la puerta. 2.-Destino primero: Museo histórico de La Boca, La Madrid y Alte Brown. 3.- Charla fubolera. Zurcamos Alem y coincidimos en el Pekermanismo. 4.-Sopor y locura en el museo cortesía del anfitrión. Duración: una hora. 5.-Empacamos y huímos raudos a la esquina. 6.-Continúa la grabación del crudo. 7.-Camarógrafo filma desde la esquina. El tachero hace señas. 8.-"¡Volvé, volvé!", grita. 9.-Adentro del taxi: "esos de la esquina los iban a afanar, me avisó el portero del edificio", avisa el tachero. 10.-Escondemos todo y partimos raudamente por La Madrid. 11.-Pasamos Caminito. 12.-"República de La Boca", proclama el mural. 13.-Vuelta manzana, bajamos de nuevo a filmar y fotografiar. 14.-Señas. 15.-"Vos sacá fotos tranquilo", me dice el camarógrafo. Desaparece. Lo veo subido al taxi. 16.-Movimientos en la esquina. Huyo al trote. 17.-"¿Ves a ese morocho en la esquina con las manos en la espalda? Le hizo señas al otro para que te pegue en la nuca y te afane la cámara". 18.-Inserte larga disertación sobre inseguridad aquí. 19.-El tachero fue fotógrafo de Clarín varios años, dice. Los tacheros siempre hicieron todo, en especial lo que uno hace. 20.-"En la calle lo que te botonea es el bolso -al camarógrafo-, por eso vos tenés que ir con veinte ojos abiertos". 21.-Avenida Regimiento Patricios - Parque Lezama - Defensa. 22.-Chistes de Capusotto, chauvinismo y homofobia compartida a gusto. 23.-Sigue Juan de Garay y la calle está imposible. 24.-Relatos de pánico y locura: tres intentos de robo (dos exitosos) al camarógrafo. 25.-Relatos de travestis en plena Lucha Libre por Superconstituamor. Botellazos y cabeceo al adoquín. 26.-Rateros homínidos de Eleven. 27.-"El tipo me encajó la sevillana en el cuello. Hasta las zapatillas me sacó. Me salieron ampollas de caminar las 15 cuadras hasta casa". 28.-Otra: "El tipo estaba tan pero tan puesto... 'no me toques porque no me gusta que me toquen'... tan puesto que no se levantó de la piña" 29.-Al tachero lo levantaron en Las Heras y Pueyrredón. 30.-Bien vestidos iban. 31.-"Pegá la vuelta y bajá por Pueyrredón". Lo encañonaron. 32.-Todo el trayecto de esa esquina a la cancha de Huracán, gatillando y martillando en la sien. Según él, claro. 33.-"Yo voy a donde quieras pero bajame el arma, pibe" -"Callate". 34.-Cuando se bajaron le pegaron (¿sin querer?) un tiro en la ingle. 35.-Suena Hit the road, Jack. 36.-El Polo 0km chiche chiche bombon se lo dejaron pelado. Perdió 30 lucas, dice. Un mes parado por lo de la ingle. 37.-Recibo unos 6 sms, dos de un desconocido. 38.-"VENGAN". 39.-"VENGAN EDY". 40.-"¿Quién sos?", pregunto. 41.-Nunca responden. 42.-El resto de los mensajes habla de rock. 43.-Alsina e Hipólito Yrigoyen. 44.-"Por eso yo no trabajo más de noche, sólo los fines de semana". 45.-¿Cuántos van? 46.-¿Cuántos choferes ya no laburan de noche? 47.-Para el taxista y el remisero, dejar de laburar de noche es como abandonar la prostitución o ascender a la B. 48.-"Ahora paro según la cara. Si no me gusta la cara, aunque sea de día, no paro. Algunos me putean". 49.-"Pero claro, es tu seguridad". 50.- "Me gritan 'eehh la conchitumadre'. Yo prefiero equivocarme en el 90% de los casos que no paro, a sufrir con el otro 10% teniendo razón". 51.- Chacabuco 271. $71 y algo, marca el ticket. 52.-Desempacamos. 53.-"¿Te ayudo con algo?" -"Sì, llevame @esta". 54.-Tengo que tuitear esto, pienso. 55.-What’s happening?

Autor de la foto.

Cables

2010-08-23T10:54:00.001-03:00

Publicado en Artepolítica .

1. Que un latinoamericano sea fascista es como que una ballena sea accionista de una compañía pesquera japonesa, dice un amigo. Ser argentino y defender a una empresa con utilidades millonarias que, a la postre, pertenece a un grupo multimediático monopólico que -encima- miente, bueno, eso ¿qué es?

2. Defendamos a Fibertel, ya que estamos. Tengo el servicio hace más de cinco años y nunca tuve ningún problema. Ninguno. Algún temita con el modem, bah, pero todo solucionado rápidamente. Por suerte no soy diputado nacional como para decir que me vuelvo loco si me sacan Fibertel. Pero tampoco me jodería si no me lo sacan.

3. Esto también le hace muy mal al fútbol [1].

4. Dice De Vido en 678 que los ¿ex? clientes de Fibertel pueden optar por otras 400 empresas proveedoras de internet. Puede ser. Omite que en zonas aisladas y casi desérticas del país como lo es el Área Metropolitana de Buenos Aires, los usuarios deberemos elegir entre la Virgen María de Telecom (Arnet) y el Espíritu Santo de Telefónica (Speedy), cuyos servicios dejan mucho que desear. Algunas zonas también pueden optar por Telecentro, propiedad del bebé de pecho Alberto Pierri, empresario siempre sin pecado concebido. ¿Libertad es cambiar de correa o dejar de ser perros?

5. ¿Esta medida, redundará en un verdadero aumento de la competencia, o va a ser el regalo de un millón de clientes atados de pies a otros oligopolios? Hay muchas compañías -Telmex, las cooperativas telefónicas y de cable de los pueblos del interior- que pueden y quieren dar internet. Con liberar la “última milla”, es decir, permitir que por el cable de telefóno de una empresa se venda servicio de internet de otra (medida que se tomó en el gobierno de De la Rua y sigue sin reglamentar) y permitir la multiplicación de proveedores se resuelve la cuestión.

6. El tema de fondo sigue siendo la neutralidad de la red. ¿Qué es eso? Que cualquier persona tiene derecho a acceder a todos los contenidos subidos a internet, pagando sólo la tarifa de acceso al servicio, sin restricciones, y sin que se priorice el tráfico de uno u otro usuario por pagar más o por contratar determinada empresa. Es uno de los principios fundantes de internet, lo que lo hace tan democrática. [Nota: algún día habrá que analizar cómo pudo ser que una tecnología creada en plena guerra fría para uso militar estadounidense termine convirtiéndose en la revolución de la democracia y la libertad de discurso en todo el mundo]

7. La semana pasada, Verizon (una de las principales proveedoras de internet y telefonía celular en Estados Unidos) y Google (una cadena de ferreterías con sede en Sarandí) cerraron un acuerdo que supuestamente protege la neutralidad y la libertad en la red. Los medios interpretaron otra cosa y las críticas les llovieron a ambas empresas por querer modificar lo que hace a la red lo que es. Las críticas les llovieron de todos lados y hasta los senadores demócratas tuvieron que salir a pedirle a la FCC -el COMFER de allá (?)- que no acepte la propuesta de Google y Verizon.

8. ¿Y si, de un día para el otro, una empresa con utilidades millonarias perteneciente a un multimedio monopólico -que además miente- decide ofrecer prioridad de tráfico a quienes paguen más? Olvidemos que se estarían cagando en la neutralidad de la red; es capitaslimo, están en todo su derecho. Puede decirse: el que puede pagar más viaja en primera. ¿Y si después esa empresa decide qué contenidos -digamos, el sitio de noticias de un diario perteneciente a un multimedio monopólico- tienen prioridad de tráfico? ¿Y si esa empresa decreta que los contenidos pertenecientes por copyright a ese multimedio monopólico sólo pueden accederse con su servicio de internet? ¿O si termina decidiendo qué sitios pueden o no accederse con ese servicio? Para pensar, diría Arnaldo Pérez Manija.

9. ¿El acceso a internet es un derecho constitucional? Sí, al menos en un país: Finlandia. ¿Vivimos en Helsinki, México DF o el estado libre asociado de San Luis? No. Por suerte

10. ¿Es hora de que el estado empiece a preocuparse por garantizar el acceso a la red? Tal vez. Algo así decíamos acá hace poco más de un año. Algo así, dicen, están pensando en Casa Rosada.

Autor de la foto.

[1] Aclaración: me avisan que esa no es la cuenta de twitter oficial de 678. Pero el argumento lo vi repetido en varios lugares, y me sigue pareciendo correcto señalarlo.

Santoral

2010-08-07T12:03:00.000-03:00

Diego Armando Maradona, murales de Ocote City, fotos cortesía de Atchina.

Levitar Bar: Poca luz, cámara y acción

2010-08-04T12:26:00.000-03:00

Si quisiera escribir un guión cinematógrafico de acción -digamos, una noche de acción en la ciudad de Buenos Aires-, empezaría por Escena II, exterior, noche, y el set sería la esquina de Godoy Cruz y Gorriti, en la puerta de Levitar Bar.

Diría que se franquea el ropero de la entrada y se ingresa a uno de los secretos peor guardados en el Palermo Soja postapocalíptico. Tal vez aclararía, aunque no hace a nuestra historia, que las damas pasan gratis siempre y que los hombres -dependiendo de la fecha y la hora- a veces abonan una entrada con consumisión. Que vale la pena, creanmé, para ver el final de la película.

Si fuera este, en efecto, un film, en los comentarios al margen constaría que hay un pequeño zaguán con dos puertas. Una lleva a la “pista principal”, con su respectiva barra. Esta sala posee una escalera que lleva a un piso superior; la razón de ser de este sector elevado es aún desconocida, y por ende la sospecharemos inmoral. También sirve para llegar al baño de hombres, pero ese es otro tema.

Detrás de la otra puerta está el escenario, la verdadera razón que nos trae hasta aquí. Un patio de una típica y vieja casa chorizo (de esas que tanto han sucumbido a la resaca palermitana), con un techo a media sombra que lo convierte en un espacio semi-al aire libre. Y empiezan a caer los personajes: las chicas detrás de la barra exterior, el DJ que no falla nunca en su espíritu chill out para arriba, los infaltables conspiradores de mesa ratona y los mozos a veces un tanto colgados.

A medida que avanza el guión, los protagonistas se van dando cuenta de que Levitar es el lugar donde estar, sin importar su actitud hacia la substancia líquida: ni los que beben con exceso sin miramientos ni los que sólo buscan el trago ocasional pueden quejarse. Sobre la comida no diré nada; ni siquiera sé si la hay, porque, seamos sinceros, ¿quién se pone a cenar en medio de una película de acción?

Mientras continúa la acción entre volutas de humo -porque se puede fumar en el jardín del bar, dato fundamental en esta actualidad persecutoria- los acontecimientos pueden tomar dos caminos. Uno es la inevitable huída a otros escenarios de la urbe, completada la previa. Otro es quedar atrapado en el lugar; esta opción es mucho más probable ante la llegada de más personajes, como un muchacho que tira las cartas a quienes están sentados en las mesas y suele augurar fertilidad a las mujeres e indiferencia a los hombres.

Si se escapa a otro destino, no tema: en la cuarta, quinta o sexta escena se puede volver a Levitar, que en varias noches de la semana permanece abierto hasta altas horas. En ese momento, el escenario se traslada a la pista principal, donde retumba el otro DJ con música de beat acelerado, esa que tanto bien le hace al alma y tan mal al canal auditivo.

Aquí el film explota y se sale del control del director. Las acciones y los personajes pueden volverse borrosos en ese instante de horas, y el guionista puede perder el hilo. En ese caso sólo tendrá que salir por la misma puerta y volver a la esquina, para anotar el número de escena en el exterior (¿sigue siendo de noche?) y seguir escribiendo desde el punto de partida.

Levitar queda en Godoy Cruz 1715.

Publicado en Muy Buen Provecho, el excelente blog de @Verow

Néstor Superstar

2010-08-04T11:33:00.000-03:00

También en Perfil.com

Devolvé la bolsa

2010-08-04T11:32:00.000-03:00

En Perfil.com

Paenza, teléfono (?)

2010-06-26T17:19:00.003-03:00

El chiste sigue acá.

Sobre el avatar maradoniano

2010-06-22T15:42:00.000-03:00

En el preciso instante en el que Maradona fue crucificado -incluso antes, tal vez un poco después-, comenzamos a esperar la segunda parte. La llegada del Mesías, para los judíos; la segunda venida, para los cristianos. Comenzamos a ver sus señales, sus estigmas, alguna anunciación, en todos lados. Miles de veces creímos estar ante su sucesor, cuando en realidad se trataba sólo de sus apóstoles: Borghi, Riquelme, Saviola, Aimar, D'Alessandro y tantos otros, no encarnaban la esencia divina del 10, sólo venían a predicar su palabra con su buen libro bajo el brazo. Soñábamos con que un milagro divino nos trajera un hijo de su propia sangre, con su genoma y su ADN, porque sólo él podría replicar su mito. Deseábamos, acaso sin saberlo, que hubiese un laboratorio donde estuvieran intentando clonarlo, como ese tanque de Evangelion donde se guardaban a todas las Rei. Cuando ya estabamos por rendirnos, cuando sólo quedaba esperar una poco probable inmaculada concepción de Dalma o de Gianina, apareció él. Él, que venía de un molde parecido -petiso, zurdo, endiablado- pero cuyo pesebre no tenía nada que ver con el original. Porque no hay mucho parecido entre el Fiorito Negro de Maradona con el Rosario que vio nacer a Messi. Pero acaso sean el mismo. No es la misma su historia, su épica, su pasado. Tal vez el Messías no llegue a deidad. Pero qué importa eso cuando se lo ve a Messi flotar -no correr- por el verde cesped como lo hizo él hace veinte años. Lo dije en 2007, cuando Messi hizo carne el rito del gol maradoniano, que hasta entonces nadie había podido reproducir. Lo digo ahora que acaba de empezar el primer tiempo contra Grecia y Messi la va a romper, aunque creo que no tendría que haber jugado desde el arranque, para cuidarlo. Messi es el verdadero y único sucesor de Maradona. Es su hijo, su encarnación, el Avatar Maradoniano. Él es el Messías, que nos conducirá a la salvación.

Como en el '86

2010-06-18T08:43:00.001-03:00

442 - "La ilusión se infló en el Obelisco"

D10s

2010-06-15T08:26:00.004-03:00

Publicado en Artepolítica

No hace falta pertenecer a su iglesia. Ni siquiera hay que creer en Dios, en alguna forma de trascendencia, o en alguna existencia celestial o paranormal más allá del mundo físico. Pero la condición excluyente de ser argentino es creer en la divinidad, en la superioridad, en la inmensidad, de Diego Armando Maradona.

¿Queda algo para contar sobre El Diego que no se haya contado ya? ¿Es necesario repetir la historia de su vida, esa remontada cósmica a la inmortalidad? ¿Hace falta, cuando en todo el mundo la palabra "Argentina" es siempre sucedida, aunque subordinada, al nombre revelado, "Maradona"?

La historia argentina, la historia de los argentinos, es pequeña y mezquina. Tenemos pocos grandes personajes que hayan sido marcados por el "óleo sagrado de Samuel", que lleven tatuado en la frente el camino del héroe. Toda persona tiene una historia que merece ser contada, pero hay pocas historias grandes, épicas de verdad. Acaso sólo tres: San Martín, Perón, y Maradona.

Es Maradona un ídolo con los pies de barro, pero no porque se haya derrumbado en polvo. Tenía los pies literalmente metidos en el barro cuando llegó a nuestro mundo, a Fiorito, ese "barrio privado" ("privado de luz, de gas, de teléfono..."). No tuvo una concepción inmaculada en ese establo de la Belén del conurbano sur. Y su llegada estuvo señada acaso por su propia estrella.

Diego, "el pelusa", era un pibe petiso y algo retacón. ¿Pero importaron acaso alguna vez las limitaciones de nuestros héroes? No, y menos en el fútbol. Pelé tenía pie plano, Valderrama los pies torcidos, y Garrincha era chueco, con una pierna más larga que la otra. Dieguito aprovechaba su físico para escurrirse entre las piernas de todos los pibes de los potreros de Lanús. Flameaba al viento con la lengua afuera, en esos potreros, mientras muchos comenzaban a ver que ese pibe era algo distinto. No corría -nunca necesitó correr-; más bien flotaba por la cancha, eludiendo a dos, tres, mil rivales consecutivos para meterse adentro del arco con pelota y todo. Esa pelota -cualquier pelota, lo mismo valía una número cinco que una mandarina o un par de medias enrollado- que se llevaba hasta la cama, que era una extensión de sí mismo.

Y un buen día comenzó Maradona a predicar su testamento por la tierra. Fue en el cesped de Argentinos Juniors, su primer milagro, un caño de taquito. Días después, sus primeros goles. Comenzaron los fieles, de boca en boca, de dos en dos, de a miles, a asistir a su misa pagana. Diego les hacía creer en la santísima trinidad, en la posibilidad de lo imposible, en la flexibilidad de las leyes de la física, en la inmortalidad misma condensada en una gambeta. Comenzaba su arremetida y no había forma de pararlo, ni frenarlo, ni amedrentarlo. Él, que era uno y muchos en una misma cancha, abría camino entre las aguas en los tiros libres, multiplicaba los toques, convertía la pelota perdida en gol, llenaba las alforjas de los ojos de los espectadores.

Hipérbole de la Argentina del ascenso vertical, donde el hijo de un obrero analfabeto puede llegar a deidad, su subida imparable fue de los Cebollitas a la primera de Argentinos, su beatificación en Boca, Barcelona, y el Nápoli, donde fue santificado. Y de quedarse afuera en el mundial '78, a la desilusión del '82, a la épica conquista del '86. Y es ahí donde los versículos se vacían y se borran las palabras. Porque lo de Diego Armando Maradona en la Copa del Mundo de México 1986 es inenarrable. La divinidad -no sólo la judeocristiana, sino la divinidad en general- es inefable por definición. Aquello que es divino no puede pronunciarse con palabras. Y es esa, no la mano de D10s, la prueba de lo trascendental de Maradona. ¿Escucharon el relato de Víctor Hugo Morales del segundo gol a los ingleses? Decenas de veces, seguro. Víctor Hugo es un relator radial de fútbol -uno de los mejores- a la vieja usanza. Su oficio consiste en describir con palabras concisas y rápidas lo que ocurre en el campo de juego para aquellos ciegos que no pueden ver. Y sobre ese gol dice Víctor Hugo:

"Va a tocar para Diego, ahí la tiene Maradona, lo marcan dos, pisa la pelota Maradona, arranca por la derecha el genio del fútbol mundial, y deja el tendal y va a tocar para Burruchaga... ¡Siempre Maradona! ¡Genio! ¡Genio! ¡Genio! Ta-ta-ta-ta-ta-ta... Goooooool..."

El relato completo es inmenso, y sin embargo no hay nada en las palabras del uruguayo que nos den una leve noción de la inmensidad de ese gol. Transmite, sin embargo, la idea de su belleza, al punto de que somos muchos los que, aún hoy, vemos como una lágrima se asoma al iris cada vez que lo escuchamos.

En su épica, como buen héroe o profeta, Maradona cayó no una, sino mil veces. ¿Cuán grande sería hoy el cristianismo si a Jesús lo hubieran crucificado tanto? A Diego lo clavaron cuando lo dejaron afuera del plantel del '78; lo clavó la lesión criminal de Goikoetxea que lo dejó afuera de las canchas por varios meses en el '83; lo clavaron las patadas que le transformaron en melón su tobillo izquierdo -su varita mágica- en Italia '90; se clavó infinitas veces en el meo del antidoping y cuando lo arrestaron en Buenos Aires. Y tantas veces se volvió a levantar, tantas veces lo vimos poner una mano en el piso, después la rodilla y después los pies. Se sacudía luego los escupitajos, porque cuando estás en el piso te patean todos, y los silencios de los que le gritaban negro merquero atorrante por haber tenido el atrevimiento de ser, de ser el mejor, de trascender y de cantarle las cuarenta a quien se le plantara enfrente.

Acaso su pasión más perfecta, la aberración mayor de su historia, fue cuando esa legionaria romana rubia vestida de blanco se lo llevó de la mano cual ternera al matadero, esa tarde fatal del '94. Le cortaron las piernas, ese día en el que 30 millones de argentinos nos sentimos crucificados mientras Joao Pilatos se lavaba las manos. Y al tercer día Diego se levantó y anduvo, y volvió a llenar los ojos de ilusiones convenciendo hasta el más ateo de los ñatos y perdonando a quienes lo habían injuriado, a quienes debíamos en realidad pedirle perdón a él.

Y nosotros nos caímos y nos resucitamos tantas veces, casi a la par suya, en Malvinas, en la hiperinflación del '89/90. Él nos dijo que se equivocó y pagó, chivo expiatorio de todos nuestros pecados, poco antes de derrumbarnos juntos: el 2001 y su internación, la que lo dejó al borde de la muerte. Y cuando creímos que ya nada quedaba de nuestro profeta ni de nosotros, un día volvió, sano, como un símbolo de la recuperación kirchnerista, perdonó a todos sus traidores y nos lavó los pies a todos, haciendo jueguito en TV y abrazándose con Pelé y con Shilton.

La historia de Maradona continúa. Ya como el profeta de barba encanecida, como un Buda que trascendió, volvió, y nos la cuenta con su verborrea de siempre. Se sentó en nuestro verdadero sillón de Rivadavia, ved en trono al noble D10s, el Director Técnico de la Selección Argentina. Diego y la patria, la argentinidad al palo, inseparables. Y nos conducirá a la gloria o al escarnio, contra todos los Totipasmanes del mundo, pero ahí estará él, el Leónidas de nuestro destino. Y todo lo que podamos decir, pobres mortales, será una pobre anécdota arriada por el viento, hasta que bramen las trompetas del apocalipsis y su gracia sea con nosotros. Por los siglos de los siglos, amen.

Autor de la foto.

Hablemos de periodismo

2010-06-09T01:08:00.000-03:00

Y llega el día del periodista, el aniversario del pase a la inmortalidad de Bernardo Neustadt (?) y los 200 años de La Gaceta, y comienzan a florecer como hongos las reflexiones sobre la historia del periodismo, sobre el periodismo en la era digital, y los desvaríos de Majul sobre hacer "periodismo en la era K".

Este blog no se caracteriza por nada, mucho menos por publicar a tiempo sobre los temas sobre los que quiere explayarse. Pero vamos a hablar del tema. Así que los dejo primero con algunas lecturas fundamentales.

-El excelente manifiesto, que recién hoy leí completo, en forma de borrador de Esteban Schmidt sobre el fin del periodismo.

-El gran artículo en el que Cicco explica cómo se inventa un boom.

-Las reflexiones de Martín sobre el principio del fin de Clarín.

-Una muy emocionante nota sobre Steve Buttry, escrita por su mujer -también periodista-, cuya moraleja
es "podés amar este trabajo con todo, pero no esperes que el periodismo te ame a vos".

Seguimos.

Ficción

2010-06-08T16:56:00.000-03:00

¿Y qué es lo que está mal, si al fin y al cabo, el periodismo y la literatura son ficción?

¿Y si ganamos?

2010-05-24T20:46:00.001-03:00

Publicado en Artepolítica

Esta semana se respira un aire distinto. Un aire a "primavera alfonsinista", por así decirlo. Se camina por la calle entre un espíritu patriótico que no se ve muy seguido, que no se puede atribuir sólo al feriado largo. La gente deja de ser un poco "lagente" de la cadena mediática de la buena onda y hasta se relaciona entre ella con otra actitud. Y la ciudad es una fiesta.

Entonces uno se pregunta: ¿Qué es lo que pasa? ¿Cuánto puede llegar a durar? Luego recordamos que estamos a pocas semanas de esa más maravillosa música que es el pitazo inicial del mundial de fútbol. ¿Y si nos va bien? ¿Y si salimos campeones? ¿Qué pasa entonces? ¿Eh, Pasman?

No se puede pensar en el bicentenario, en el mundial, y en los hechos de los últimos y próximos meses en función de la posibilidades del kirchnerismo, en tanto manifestación argentina de los procesos centroizquierdistas y estatistas latinoamericanos, en las elecciones de 2011. Anulada la opción de obligar al gobierno a ajustar o retirarse, aún con un panorama legislativo adverso, sólo queda seguir el destino de un oficialismo cada vez más sólido frente a un rejunte cívico en declive y un peronismo disidente indeciso. En criollo: ¿Y si ganamos?

Claro que todo depende de lo que ocurra en los próximos veces, y los intentos de hacer futurología son vanos. Pero partamos de la base de que existe la posibilidad, más o menos estadísticamente remota o cercana, de la continuidad del kirchnerismo. No hay muchos registros en la historia argentina reciente de procesos políticos y/o socioeconómicos que hayan durado tanto. Eso no implica que un eventual sucesor kirchnerista llegue a la Casa Rosada en 2011 sin saber dónde está parado. Pero el planteo lleva a la pregunta inevitable: En ese caso, ¿qué hacemos?

La economía no plantea mayores dudas. Ningún candidato propone hoy una alternativa al modelo actual, lo que demuestra el "consenso" (ay) al respecto. Sí hay espacio para otra clase de reformas. Llámese reforma fiscal, normalización en el INDEC, modificación del esquema de subsidios, siguen las firmas. En estos puntos no pesa tanto la si son posibles o convenientes, sino si existe o no la voluntad política de llevarlos a cabo.

Con las políticas sociales ocurre parecido. Hay coincidencia: ni un paso atrás, ni para tomar envión. Cómo profundizar esa línea dependerá de lo de arriba, la economía, y de quién termine ocupando el sillón de Rivadavia. Pero tampoco estaría mal, eventualmente, por ejemplo, defender conquistas como la Asignación Universal, si no incorporándolas en la Constitución, al menos transformándolas en ley. Como los derechos humanos.

Hablando de lo cual, ¿qué hacemos con los derechos humanos? ¿Qué hacemos cuando se terminen todos los juicios a los represores? ¿Podremos dar vuelta la página y redefinir un poco el término? ¿Ampliarlo quizás? Hay mucho para hacer con la represión policial, la discriminación -acá se está haciendo bastante y muy bueno-, o con derechos como el aborto y el consumo de estupefacientes.

En definitiva, convendría ponerse a pensar en la posibilidad de cuatro años más de kirchnerismo. No sólo por lo que habrá que hacer a partir de 2011. Sino porque, a la hora de la campaña, habrá que defender lo hecho hasta ahora, sí, pero también prometer lo que puede venir. Como dice un compañero: hablame de futuro.

Fuente de la foto

Hipótesis

2010-05-19T18:26:00.003-03:00

Lo siguiente es un relato de ficción, sin relación alguna con la realidad. Supongamos que puede ocurrir.

11 de julio de 2010, Johannesburgo, Sudáfrica. Final. Argentina - España. Partido cerrado, empatado en cero. Minuto 119 del tiempo suplementario. Falta a Messi en tres cuartos de cancha. Verón camina a patear el centro. Rechaza Iker Casillas, con tan mala suerte que le rebota a Palermo en la punta de la chota y entra. Gol. Argentina campeón del mundo. Diego se tira de palomita sobre el verde césped. Palermo expresa su grito primario y bestial, se cuelga de la reja del estadio y la misma se le cae encima. Con una pierna rota y sangrando, se suma al festejo del resto de los jugadores. Messi le saca las pilas al control de la Play 3. Diego, ya en calzones, se aspira todas las líneas de cal del campo de juego. Sus ayudantes no lo pueden parar. Aparece Piolavago, acompañada de la Filarmónica de Londres, y Tevez toma un megáfono para entonar "Güi Arde Champio". Messi se acerca al podio para tomar la copa, pero Diego, aún en calzones, se la roba. Le toca el ojete a Joao Havelange. Agarra el micrófono y proclama: "TODOS USTEDES DEBUTARON CON PELÉ EN UNA FIESTA NEGRA EN LA QUE TAMBIÉN PARTICIPARON, ANOTÁ: HAVELANGE, BLATTER, ELIO ROSSI, JORGE DORIO Y LA FIESTERA DE FLAVIA PALMIERO". Ovación en las tribunas. Diego agarra la copa y se la sacude por la chota. Todos le escupen adentro. Sus asistentes siguen sin poder contenerlo. Horas después, la conferencia de prensa. Periodistas de todo el mundo reunidos. Cae Maradona. Todavía en calzones, con un tapado de piel de leopardo encima y una cadena de oro gigante en el pecho. Una trola de cada brazo. La nariz blanca como el marmol. No se sienta. Se sube a la mesa. Se baja los calzones. Y acaba encima de todos los trabajadores de prensa, con un chorro grueso y profuso, caudaloso como las Cataratas del Iguazú. "¡Sigan mamando!", grita. "Con perdón de las damas", agrega, les toca una teta a cada una de sus trolas, "¡sigan mamando!", completa. Jura algo ininteligible por Dalma y Giannina. Se pierde en la noche sudafricana. Aparece tres meses después, en la puerta de Cocodrilo, con 30 kilos menos, visiblemente más pálido. El kirchnerismo gana las elecciones de 2011. Fin.

Inspirado parcialmente en este comentario.

Baradero, Lucas, el Estado y vos

2010-03-25T20:45:00.004-03:00

Publicado en Artepolítica

Un tipo común se hace internar en un hospital público. Se escapa, aparece en bolas y a los gritos por la calle, la policía lo caga a patadas. Lo internan de nuevo y muere. Un problema pulmonar, agravado por el uso de drogas. Nadie sabe quién es, y el tipo queda guardado más de un mes en la morgue. Sin identificar, como NN. Esa sigla maldita, como tantos otros, justo este mes. Dos pibes van en moto, en la motito, por un pueblo del interior bonaerense. El control municipal los quiere parar, no llevan casco. La camioneta los persigue, los choca, y los mata. Los vecinos prenden fuego la municipalidad.

Una de las aristas fundamentales para analizar los casos de Lucas Rebolini Manso y de Baradero es el rol del Estado. Una de las aristas menos mencionadas, por cierto. Lucas consumía cocaína, lo que lo convertía en un criminal bajo la vetusta ley de drogas actual, muy a pesar del último fallo de la Corte Suprema al respecto. Ingresó al Hospital Fernández con un "cuadro de exitación general" y escapó a las pocas horas. Lo encontraron desnudo y en la calle, en actitudes que los representantes del Estado (médicos y policía), bien podrían considerar de "insanía", aunque nunca se lo declaró formalmente insano. Y ahí llegamos al primer problema. ¿Qué hace el Estado sobre la locura?

"No somos libres para hacer lo que se nos cante el culo. La sociedad tiene su policia de la poesía. (...) En este mundo no te hagas el loco porque no somos tan libres. Hay una cuestión legal, una red que te caza como un pescado, como una trucha", explicó el actor Alejandro Urdapilleta, que estuvo internado por sus adicciones, a la revista THC. Lucas lo descubrió de la forma más dura. La policía lo cagó a patadas. Como no tenía documentos, nadie sabía quién era. Los médicos se deben haber cagado de risa cuando decía que era el hijo de Antonio Grimau y Leonor Manso. Murió solo e ignorado, si es que en algún momento pudo registrarlo.

El caso de Lucas ilustra cómo opera el Estado con los locos. Una mezcla entre El Proceso Kafkiano y The Prisioner, esa película de 1967 -magistralmente parodiada en Los Simpson- que cuenta sobre una isla a donde llevan a todos quienes saben un secreto trascendental; los prisioneros son mantenidos a raya con diversas drogas, y quienes intentan escapar nunca lo logran. El Estado reprime al loco, porque atenta contra el status quo. El loco, además de peligroso, pone en evidencia que la sociedad es la que conduce irremediablemente a la locura. El loco puede mostrarle al resto, a quienes no son lo suficientemente sensibles ni irracionales, que la sociedad es la que no funciona, no ellos. Y eso es peligroso. Por eso se lo reprime. ¿Está bien? No sé, tal vez. El problema, en definitiva, son los otros representantes del Estado ante el loco. Es la policía que lo golpeó y maltrato, aunque la autopsia diga lo contrario. Ahí está uno de los grandes déficits de casi 30 años de democracia: no lograr una policía que respete los Derechos Humanos. Era (es) una necesidad básica, una bandera formidable para el progresismo, y se la terminó robando Macri y su Metropolitana. ¿Y cómo puede ser que bajo un gobierno que enarbola el derecho a la identidad tengamos más de un mes a un tipo muerto sin saber quién es? No hay explicación que alcance.

El caso de Baradero es distinto. Tenemos por un lado al Estado (inspectores, intendente). Del otro, "la gente". En el medio, una realidad: en las motos, en "la motito" símbolo del crecimiento, viajan dos, tres, y hasta cuatro personas -muchas veces niños apenas- ninguna con casco. Y como dijera un célebre pensador contemporáneo, nadie hace nada. Nada hace la maestra de la primaria que ve llegar a los chicos con guardapolvo pero sin casco. Nada hace la policía, menos en un pueblo chico, donde se conocen todos. Quedaba el control municipal, como última red de contención, para imponer una norma. Pero en lugar de eso, los inspectores se subieron a la camioneta, encerraron a los dos pibes que iban en la moto y se los llevaron puestos.

Podría hacer un ejercicio de sociología berreta para decir que buena parte de la clase media argentina desciende de los italianos y españoles que fueron lo suficientemente anarquistas como para escapar de los Estados europeos de entonces, y que ese rechazo a la autoridad subyace en el inconsciente colectivo. Pero no. Cierto es que "la costumbre corrige las leyes", pero ¿se puede corregir la ley de tránsito cuando ya nos acostumbramos a que 8.000 personas mueran en accidentes todos los años? Tampoco.

Entonces, ¿debe el Estado hacer aplicar su norma? Sí. ¿Justifica eso a los inspectores que atropellaron a dos pibes? De ninguna forma. La reacción de gente tampoco se justifica, pero es entendible. No hablaremos de "infiltrados" ni de doble intencionalidad, porque desbordados hay en todas las manifestaciones más o menos espontáneas. La violencia fue la manifestación de personas que rechazan el control estatal en un aspecto de sus vidas (el tránsito) y adjudican al Estado la muerte de dos personas. Por algo los agredidos fueron todos representantes del Estado: los inspectores de tránsito, la policía, el intendente, la municipalidad incendiada.

El Estado en Argentina es endeble. Es chico para las funciones que se le atribuyen. La burocracia local es incipiente: pocos son los funcionarios que permanecen, muchos son los que cambian cada dos o cuatro años. La democracia argentina es tan directa que pone a los políticos y a los funcionarios en el llano, donde cualquiera les puede pegar un cascotazo o batirles un "¿Y vos quién carajo sos?". Hay que estar dispuestos a esas cosas en tanto no tengamos una burocracia profesional, y los mediadores entre el Estado y "la gente" deben saberlo mejor que nadie. O como dice el Escriba, "Es dura, la política en Argentina, muy dura".

Un reclamo oriental

2009-11-23T20:43:00.000-03:00

Publicado en Artepolítica

Son las 9 de la mañana de un sábado sobre un charco de una estación de servicio de Cabildo y General Paz. No estamos acá para hablar de política: esperamos un auto que nos lleve a Mercedes, en el interior bonaerense, sede de la base de operaciones de la Asociación de Amigos del Ferrocarril General Belgrano. ¿Y esos quiénes son? Se trata de un grupo de personas que desde 2002 se dedican a mantener y recuperar las vías de un ramal abandonado por el cual no circula ningún ferrocarril desde hace más de 15 años, gracias al axioma menemista de "ramal que para, ramal que cierra".

A las 9.10 nos levanta un auto; a bordo van Juan Pablo y Jorge, dos Amigos del Belgrano. Tomamos General Paz hacia el Acceso Oeste. Es un día despejadísimo, peronista. En una camioneta nos siguen el Flaco Lerke, fotógrafo, y su hijo. Al fin y al cabo no vamos a hablar de política, sino a hacer una nota.

En el camino, Juan Pablo y Jorge nos cuentan la historia del grupo. Todo comenzó un día lluvioso que había dejado a la localidad de Espora sin salida a las rutas y a las maestras sin forma de llegar a las escuelas. Víctor, un vecino de Espora, se puso a limpiar las vías del ramal G del ferrocarril Belgrano para tener un camino alternativo, viajando por las vías a bordo de las zorras.

Tres años después, casi por accidente, Víctor conoció a Andrés y a Alejandro: viajaban hacia Mercedes en otro tren que se quedó por un problema técnico. Cuando vieron el trabajo que había hecho Víctor, se propusieron darle una mano. Mientras recuperaban las vías abandonadas, se encontraron con otros grupos que venían haciendo lo mismo en localidades vecinas. Las distintas patrullas se juntaron en una en 2006 y así nacieron los Amigos del Belgrano.

Desde entonces, el grupo se dedica a sacar la basura y la maleza, reponer rieles, arreglar puentes, refaccionar estaciones. Tienen un permiso que gestionaron con el Estado, pero nadie les aporta fondos: financian todo de sus propios bolsillos. Los socios que viven cerca del ramal patrullan las vías al menos dos veces por semana. Los que habitan en Capital Federal y el Conurbano, viajan sábados y domingo para dar una mano.

Jorge está casado, tiene cinco hijos, y trabaja de lunes a viernes en una empresa metalúrgica. Pero todos los sábados se va hasta Mercedes a darle al pico y a la pala. "Para mí no es un trabajo, es un placer, vuelvo a casa y estoy descansado, relajado, es como un recreo para mí", cuenta.

Aterrizamos en la estación recuperada de Mercedes. Nos esperan Andrés, Alejandro y Víctor, el trío fundador. Nos muestran los galpones de la estación: estaban tomados por gente sin techo, a los que la Asociación ayudó a reubicarse. De esos galpones salen las zorras que usan los amigos del Belgrano para recorrer las vías recuperadas.

Unas 12 personas nos subimos a tres zorras y partimos. Cada tanto los Amigos del Belgrano paran para correr la basura de las vías o sacar la tierra de un paso a nivel con pico y pala. Cruzamos un puente de la Ruta Nacional 5. Esa autovía iba a pasar por encima de las vías del tren, dejando el ramal inutilizable hasta que los socios presentaron un recurso de amparo. La concesionaria de la autopista tuvo la obra parada dos años, pero al final lograron que se construya un puente,

Llegamos a la estación de Tomás Jofre, un pueblo ínfimo dedicado a la gastronomía, sólo accesible por un camino rural desde la Ruta 5. Y por las vías, claro. Paramos a comer asado en una parrilla. Víctor nos cuenta un poco más de la historia del grupo. Después todos cuentan su objetivo, que es dejar las vías en condiciones para que vuelva a pasar el ferrocarril. Putean a Moyano y a su alianza con el Gobierno, que le da prioridad a los camiones en lugar de a los trenes. Yo replico que eso puede ser cierto, pero elogio el rol de Moyano en la defensa del salario de los trabajadores en blanco.

Cambiamos de tema, porque no estamos ahí para hablar de política. Les pregunto cómo reciben los vecinos la posibilidad de que vuelva el ferrocarril. Lo cierto, responden, es que hay reacciones cruzadas: algunos se alegran, otros temen que con la vuelta del tren los pueblos se les llenen "de gente humilde". En efecto, cuando volvemos hacia Mercedes, un hombre que vive en una estación intermedia (el Estado alquilaba las estaciones a particulares a través del ONABE) les pone un tronco en medio de las vías. Los Amigos del Belgrano lo sacan, discuten unos minutos con el vecino, y seguimos la vuelta.

Llegamos a la estación de Mercedes y emprendemos el regreso a casa con el fotógrafo y su hijo. En el camino, por la Ruta Provincial 41, paramos en un puente que están arreglando los Amigos del Belgrano. Un camión chocó contra ese puente en 1999, cuando ya no pasaba ningún tren, y lo dejó inutilizable. Ellos lograron que el ferrocarril cobre el seguro por el accidente y ahora se dedican a repararlo para que vuelva a ser transitable.

Seguimos camino y me pongo a pensar en la forma tan particular que tienen estos tipos de reclamar al Estado. Ellos no hacen un piquete, no cortan una ruta, no marchan, no joden. Van y arreglan las vías, desmalezan, refaccionan las estaciones. Es como si le dijeran al Estado: "nosotros hacemos todo, vos nada más traenos el tren que es lo único que no podemos hacer". Y pienso en los paros de Asia, donde los trabajadores en lugar de dejar de producir, producen el doble para que el excedente de stock haga bajar los precios y le arruine la ganancia a la empresa. Los Amigos del Belgrano, como tantos otros, hacen un 'reclamo oriental': no le piden al Estado que haga algo, lo hacen por él hasta que decida asumir las funciones que le corresponden.

Mientras pienso todo esto, llegamos a un campamento ruralista sobre la Ruta 5, que pide, como hace un año y medio, la baja de las retenciones. El fotógrafo para la camioneta y bajamos. Les hago unas preguntas y recibo respuestas de casette, que no sirven para nada. Volvemos a subir a la camioneta, y seguimos nuestro camino. Al fin y al cabo, no vinimos a hablar de política.

De septiembre a octubre

2009-09-23T20:36:00.000-03:00

Publicado en Artepolítica

Julio los preparó, agosto se los llevó. Y llegó septiembre. Y resulta que de repente faltan dos años para 2011. Después de un junio fatal, la mesa se dio vuelta. En este punto es interesante preguntar cómo y dónde estamos, hacia dónde vamos y si el kilo de tomates sigue a 20 pesos.

En la madrugada del nefasto 29 de junio, mientras muchos hacían un Rodríguez Sáa Revival esperando las mesas de La Matanza, nadie daba ni dos pesos por el kirchnerismo. Pero una vez más, contra todos los pronósticos, gracias a la larga siesta de la oposición vedettizada, el gobierno se levantó. Y andó. La jugó calladito, sin estridencias. Primero la convocatoria al diálogo, para demostrar otra vez que los de enfrente son una bolsa de gatos que se arañan entre ellos. Y el clímax llegó la semana pasada, con el combo de: despenalización de la tenencia de drogas + Ley de medios + estatización del fútbol, además de otra (más o menos) exitosa cumbre de Unasur y la adopción de la norma japonesa-brasileña de TV digital.

Todo en menos de 5 días, y de repente el Gobierno parece tener aire, como si las últimas elecciones fueran sólo un mal recuerdo. Y parece que todos empezaron a pensar en 2011. El PJ disidente, para reemplazar al kirchnerismo. Y el kirchnerismo, para llegar entero a diciembre e imponer un candidato propio, o al menos ser una facción de peso para dirimir la interna peronista.

Por eso, cabe comenzar a preguntarse qué pasará de acá a dos años para ver cómo se resuelve el escenario, en materia económica, social y política.

Economía

La crisis final y fatal del capitalismo comienza dar tregua. Parece que los capitalistas no se coparon con la propuesta de Altamira y no pagaron ellos mismos la crisis, pero todo indica que el sistema se irá acomodando, como hizo en el último par de siglos, y que la actividad volverá, más temprano que tarde, a niveles aceptables, aunque menores a los anteriores.

Los precios de las commodities ya encontraron su piso y rebotaron. Durante los próximos años volveremos a tener exportaciones con altos precios en dólares. Si el llamado "viento de cola" se mantiene, no será muy difícil para el kirchnerismo volver a impulsar el consumo interno como en el período 2005 - 2007, y regresar a los superávits fiscal y comercial.

Evitar la fuga masiva de capitales, no asfixiar el consumo interno, mantener la inflación a raya y el dólar controlado serán las principales tareas del equipo económico. Descontando una catástrofe, no es muy difícil de cumplir. La señal que se hizo hacia el FMI anticipa la posibilidad de una normalización -de verdad- del INDEC y de un nuevo canje de deuda o pago al Club de París.

Social

Las consecuencias sociales de la crisis en otros países del mundo pueden ser terribles. Al menos esa es la tésis de Manolo. Con el desempleo aumentando dramáticamente en países como España y Estados Unidos, algunos anticipan un aluvión de excluídos hacia países como Argentina.

Ante ese panorama, las redes de contención de nuestro país deberán estar preparadas al 100% para aguantar a los que lleguen. Pero para eso, el kirchnerismo debería saldar su deuda más grave y postergada, el de los sectores más bajos. En fin, aplicar aunque sea alguna de las medidas sociales que viene reclamando el sector nacional y popular. Si lo hará o no, sólo El Calafate lo sabe.

Política

Y acá llegamos al meollo del asunto. El punto que está modelado en los otros dos. ¿Qué pasará con la política en los próximos dos años? ¿Quién ganará, quién perderá? Sólo podemos esbozar algunos puntos. Veamos:

El "tema del campo" no será un obstáculo mayor para la gobernabilidad. La efervescencia de mediados de 2008 ya pasó. El poder de convocatoria, "la bronca" de la Mesa de Enlace ya no son los mismos. Con la recuperación de los precios de las commodities, ya no se puede plantear un todo o nada, y menos apostar por el nada. Con el desgaste, deberán sentarse a negociar. En ese sentido, la designación de María del Carmen Alarcón al frente de la Secretaría de Asuntos de Estado, apunta a buscar la negociación, la conciliación, para desarticular el tema más temprano que tarde.

"El campo", además, se ha convertido en una suerte de "padre eterno", a lo Perón, pero al revés. Está con todos pero con nadie. No se referencia en ningún partido de forma unilateral, sino que apela a cualquiera que pueda resolver su problema. En definitiva, no se casa con nadie. Si el Gobierno desarticula el reclamo, le quitará a toda la oposición el mérito de alzarse con una valiosa victoria política.

Mientras tanto, el Peronismo se muere por reemplazar al kirchnerismo. Pero sabe que si el Gobierno no llega más o menos entero a 2011, pueden perder las elecciones. Por eso, el justicialismo disidente se debate entre la oposición abierta, el apoyo crítico y el respaldo simbiótico. La pata peronista de la gobernabilidad está casi garantizada. Si el gobierno termina con mala imágen, los disidentes podrán imponer a sus candidatos. La lista es interminable, pero los de mayores chances son Reutemann y Solá, que aún no tiene suficiente fuerza. Todo dependerá de cómo se juegue a partir del nuevo Congreso. Si el gobierno llega fortalecido, tiene esperanzas de forzar una continuidad.

En la vereda de enfrente, la situación no es muy distinta. El panradicalismo (CC + socialismp + ACyS) debería ser una opción de cambio fuerte, ya que en 2011 se cumplirían 10 años ininterrumpidos de gestión peronista. Pero aún no encuentran la forma de lograr acuerdos mínimos para coordinar, por ejemplo, posiciones parlamentarias comunes. Si consideramos, además, que están divididos en varias fracciones, la cosa se les viene difícil. Imposible es, por ahora, preveer un candidato consensuado entre todos ellos. Sus opciones comenzarán a definirse también a partir de diciembre, en el edificio de Entre Ríos y Rivadavia.

En fin, eso es todo lo que puede preveerse a dos años de distancia, dada la situación actual. La tarea es más o menos clara, y no queda mucho más que seguir tirando para adelante. Por eso, mis queridos chichipíos, a seguir trabajando, la neurona atenta, vermouth con papas fritas y ¡Good Show!

26 años después

2009-09-13T20:23:00.002-03:00

1983

2009

Tudo Legal

2009-08-25T22:26:00.002-03:00

25 de agosto de 2009, 14 horas, un día que quedará en la historia.

Y para que el mensaje de "basta de represión policial" tenga verdadero sentido, horas después renunciaba el Fino Palacios a la policía porteña.

Un gran día.

Hablan de despenalización

2009-08-21T20:36:00.000-03:00

Publicado en Artepolítica

Quiero escribir sobre el tema hace rato, pero siempre me cuelgo. No digo que sea por algún tipo de estupefaciente: no los consumo, ni lo volveré a hacer. Sólo ocurre que esta mañana, mientras bajaba medio kilo de helado de dulce de leche, vi la noticia: La Corte Suprema de Justicia quiere declarar inconstitucional la ley de drogas actual que castiga el consumo, lo que representa un primer paso para la despenalización de las mismas. "Uy, qué flash", pensé, y me quedé mirándome los dedos como media hora.

Se veía venir. Se sentía en el aire. Ya no se trata el tema, social y policialmente, con tanta rigidez como en la década pasada, aunque muchos todavía sufren las consecuencias de la represión. No es casual que, meses atrás, por ejemplo, los llamados "curas villeros" declararan que la droga está despenalizada de hecho. De hecho, el rumor del fallo de la Corte circula hace rato. Ante todo, conviene explicar las implicancias legales del caso.

Desde 1989, en Argentina rige la ley 23.737, que castiga a quien produzca, venda, compre, transporte o almacene estupefacientes. El consumo no está prohibido, aunque sí la tenencia para consumir. El "delito" suele quedar a criterio de los jueces: En 1978, la Corte Suprema de la dictadura declaró constitucional el castigo de la tenencia para consumo. Tras el retorno a la democracia, durante el célebre caso Bazterrica de 1986, la Corte resolvió que era inconstitucional el sancionar la tenencia de cantidades para consumo personal. Cuatro años después, con el caso Montalvo, una corte menemista volvió al criterio anterior. [1]

Como se ve, hay un gran bache legal al respecto. En los últimos años, la Corte conformada por el kirchnerismo viene promoviendo la idea de no castigar el consumo ni la tenencia para fines personales, pero muchos jueces siguen con el criterio anterior, gracias a que aún no se declaró la inconstitucionalidad de la ley.

"La sentencia no pasa de Agosto", dijo una alta fuente judicial a la revista THC. ¿Quiere decir que los narcóticos brotarán por las calles como el agua de las cloacas un día lluvioso, mientras jóvenes endrogados se sacan fotos en pelotas para sus respectivos fotologs? No precisamente. La despenalización sólo evitará que la justicia procese a quienes posean estupefacientes para consumo personal y privado. El consumo en ámbitos públicos, al igual que la producción, venta y traslado de droga, seguirá siendo ilegal, aunque algunos casos seguirán quedando a criterio de los jueces. Si tenés una plantación de marimba, dependiendo del tribunal que te toque, podés fumarte toda la vida preso o salir libre si se acepta que no tenías intenciones de venderla. Ah, las maravillas de la seguridad jurídica.

Todo eso puede cambiar, claro. Una vez que la Corte declare inconstitucional la ley 23.737, el Congreso puede debatir un nuevo proyecto. Pero no será fácil. Mientras THC sostiene que la mayoría de los partidos políticos está a favor de una mayor laxitud, la oposición a la despenalización es fuerte. Es una medida con una mala relación costo-beneficio político. Es difícil que alguien vaya a fundar la Unidad Básica Drogadistos Chivo Rossi Conducción. Lo más probable es que se perciba como la suspensión del servicio militar obligatorio de Menem: algo bueno, pero que debía hacerse hace mucho tiempo.

En este punto, cabe preguntarse ¿Por qué despenalizar el consumo de estupefacientes? Hay unos 200 millones de consumidores en todo el mundo, o sea, el 5 por ciento de la población, según la OMS, aunque la prohibición hace imposible obtener cifras precisas. Sólo en Argentina, esa cifra representaría dos millones de personas. Además, el 8,1% de los estudiantes secundarios argentinos consume marihuana, el 2,7% cocaína y el 2,2 % éxtasis. Todas esas personas son consideradas criminales por la ley actual, en lugar de pensar que tienen problemas de salud o que son consumidores recreativos ocasionales. Incluso la ONU propone no penalizar a los consumidores y tratar el problema como un tema sanitario.

En Argentina, los consumidores de drogas pueden seguir tres caminos. Si son de clase media-alta, es probable que jamás tengan un problema legal por su consumo, gracias a la posibilidad de obtener substancias de mejor calidad, pagarlas, y disfrutarla en la calidez de su hogar. Quienes no corran esa suerte, pueden ser detenidos en plena calle sólo por actitudes sospechosas, mientras le mejor policía del mundo (Duhalde dixit) revisa sus posesiones. A veces, si no les encuentran drogas, los oficiales les hacen el favor de plantárselas para facilitar que ese enemigo de la sociedad ingrese al sistema correccional. Allí pasarán años, siendo torturados por la policía y sus compañeros de celda, hasta que la Justicia se apiade de ellos. O pueden tomar el tercer camino de ingresar a un centro de rehabilitación, financiados con generosidad por el Estado, donde en muchos casos serán sistemáticamente torturados. [2]

La despenalización permitirá que el problema de los consumidores se trate como sanitario antes que policial. No al revés, como en los muchos casos donde un médico denunció a un paciente antes de atenderlo, violando el secreto profesional. Además, al no tener que preocuparse por el status legal de los "perejiles", las fuerzas de seguridad podrán concentrarse en combatir el narcotráfico y la producción de drogas. Los fondos que se ahorran pueden destinarse a programas de salud pública y rehabilitación. La despenalización debe alcanzar a todas las substancias: no es lo mismo la marihuana que el LSD ni el éxtasis que el paco, pero todos los consumidores tienen el mismo problema, que, reiteramos, es sanitario y no policial. [3]

Aún asi, será sólo un parche para el problema mayor. Miles de personas seguirán terminando presas o muertas en la frontera de todos los países, inmoladas en nombre de una prohibición ridícula e inmoral. La violencia del narcotráfico no tiene límites. Sólo en México, mueren 6.000 personas por año por delitos vinculados al narcotráfico. La droga mueve economías y afecta las estabilidades de los gobiernos. En un muy recomendable artículo, The Economist propone lo que considera la mejor solución: legalizar por completo la fabricación, venta, traslado y consumo de todos los estupefacientes. Entre otros argumentos, sostiene que así se acabaría el narcotráfico (y los crímenes derivados); bajarían los precios y subiría la calidad de las drogas; y los gobiernos podrían recaudar impuestos sobre la producción y el comercio. No es la propuesta de un fanzine de drogadistos, sino de la principal revista del establishment económico mundial. Aún así, es difícil que la idea se tome seriamente en el futuro cercano.

Ese futuro que para los argentinos comienza el próximo martes 25 de Agosto, cuando la Corte Suprema de Justicia emita su fallo sobre la despenalización. Será un gran día, para comenzar a pensar en nuevos proyectos y dejar de preocuparnos por problemas arcáicos. ¿Será también una linda noche, para fumar un porrito?

Autor de la foto

[1] Gracias a Gustavo Arballo por la asistencia legal en estos párrafos.

[2] Recomiendo leer la edición 17 de la revista THC, sobre la represión policial a los consumidores de drogas, y el número 12, sobre la situación en las comunidades terapéuticas para adictos.

[3] La lista de drogas prohibidas por la ley se encuentra en el decreto 772/91, que puede leerse en PDF haciendo click aquí.

Santería

2009-08-11T17:44:00.003-03:00

Santo Patrono de los Varones Oprimidos por el Matrimonio

Les dejo la estampita del Santo para que todos sus devotos (que somos legión) la tengamos siempre cerca. Pórtenla los casados para que los proteja y los solteros para que no los deje caer en la tentación.

Estas son algunas invocaciones para que el Santo nos de la fortaleza para salvar situaciones de crisis.

Si llegamos a casa pasadas las tres de la madrugada en un estado cuestionable, y vemos dentro luces encendidas: sería prudente, antes de ingresar, recitar apretando fuerte la estampa:

"San Barreda, San Barreda...
que no joda ni me agreda"

Al volver cansados luego de un día de trabajo, empezamos a oír las historias de los chicos en la escuela, la vecina y el verdulero, la novela de las dos, etc, etc, etc... Esto puede funcionar:

"San Barreda, te suplico:
Que este loro cierre el pico"

Este es difícil de pronunciar pero si nos lo aprendemos pude ser muy beneficioso para nuestra economía.

"San Barreda, mi profeta
Desmagnetiza esa tarjeta"

Como todos sabemos, la principal causa de muerte entre los hombres casados es la "hinchazón testicular" Por eso cuando un domingo por la tarde intentamos ver el partido y nuestra mujer nos ronda, cual mosca veraniega, lanzando frases como: "la lamparita del pasillo no se cambia sola". Podemos salvar nuestra vida si, frotando la estampa del Santo en la zona del bajo vientre, invocamos:

"San Barreda, yo te froto...
Que me resista el escroto"

Si acaba de llamar la "progenitora de nuestra esposa" diciendo que viene hacia nuestro hogar, podemos rechazarla con:

"San Barreda, San Barreda...
Que el Demonio retroceda"

Si ya se encuentra aquí y no se marcha, indicio de que la visita puede durar varios días:

"San Barreda, San Barreda...
Hoy la vieja no se queda"

Relacionado: Barreda tiene su club de fanáticos en internet (Perfil.com)

Enviado por Lerke vía Payito.

Lecciones

2009-08-06T20:34:00.000-03:00

Publicado en Artepolítica

Señoras y señores, hasta aquí llegamos. Ha sido un placer. Ha sido el mejor de los tiempos. Han sido seis años maravillosos, acaso irrepetibles. Porque acaso sea éste el fin del kirchnerismo como lo conocemos. Porque sí, quedan más de dos años de mandato, pero nada será como antes. Y mientras todos, oposición y oficialismo, sigan como los gatos de Tinelli -en bolas y a los gritos-, sin saber para dónde apuntar, ni qué hacer, deberemos asumir el fin de una etapa. Prepararse para volver a la cola y seguir participando, hasta que en la ruleta nos vuelva a tocar.

A los muertos se los cuentan fríos, es cierto. Pero a veces no viene mal una buena autopsia en caliente. En especial para dilucidar las lecciones, ese cúmulo de errores y aciertos, que el kirchnerismo deja en su estelar paso por el firmamento del poder. En esto que hemos dado en llamar Pequeñas Lecciones para Fuerzas Políticas Progresistas con Reales Intenciones de Gobernar Después del Kirchnerismo.

-Es dura la política en Argentina. Lo dice todo el tiempo el Escriba, que pasó no hace mucho de verla desde afuera a sufrirla de adentro. Eso nomás. Vos velo. No es fácil. No es para cualquiera.

-Toda fuerza política con reales intenciones de gobernar en Argentina debe, además de ganar las elecciones, representar a un sector político determinado. Su sujeto, ponele. Con ellos llega y con ellos se hunde en el poder. No se puede defender a los sectores carenciados en el discurso, beneficiar más a las capas medias en la práctica económica, y bendecir los negocios de las finanzas concentradas al mismo tiempo. Al menos no todo el tiempo. En algún momento te la tenés que jugar por uno. Y si estás leyendo esto, sabés por cuál.

-Los procesos políticos tienen sus tiempos. En Argentina, un mandato presidencial dura cuatro años. Pero para la Realpolitik es menos que eso. Son dos años hasta que te vuelven a plebiscitar. Ni siquiera: tenés 18 meses, en el peor de los casos. Que en tiempos políticos es una era geológica. Hay medidas que no pueden esperar. Hay reclamos que llevan 200 años. Los más urgentes, claro, tienen que ver con los sectores sociales más postergados. A veces es tarde para acordarse seis años después.

-La mujer del César no sólo debe ser virtuosa, también debe parecerlo. Si tenés 18 meses para gobernar, la gestión no puede ser invisible, por muy buena que sea. Los buenos ministros, las buenas secretarías, los buenos programas, hay que sacarlos a pasear. Subirlos a la comparsa, que los conozca la calle. Presentarselos a la suegra para que diga "qué rico muchacho". Poné a los pibes, bah. De poco sirve la mejor inversión en infraestructura si no se ve. De nada sirve sacar la tarjeta única de transporte una semana después de las elecciones. Comunicar, comunicar, comunicar.

-En el punto anterior tienen mucho que ver los, ay, medios masivos de comunicación. Todo intento de reformar el sistema que los encuadra debe hacerse lo más cerca de un plebiscito posible, con la mayor cantidad existente de, ay, consenso y apoyo de otras fuerzas políticas. Como, no sé, se me ocurre, después de una elección. No años después, cuando estás enfrentado con los intereses económicos de un multimedio, porque eso te hace perder un poco de credibilidad. Si no lo hacés, tu comunicación va a estar sujeta al juego de ellos, y de ahí en adelante es remar en un flan. Podés pilotearla, pero vas a estar siempre sujeto a sus reglas.

-Varios progresistas llevas dentro de sí ese cromosoma trotskysta que lo lleva a romper, romper y romper una y otra vez con el resto del mundo en busca de la verdad revelada. Pregúntenle sino a Tomás. Señora: el divismo lo deja para los programas de chimentos de la tarde. Usted agarra un rastrojero y sale a levantar a todo aquel que esté peleando por una mejor distribución del ingreso. Primero se suben todos y arrancamos, después se arreglan las diferencias internas y la charla debate sobre la inmortalidad del poroto de soja. Quedan temporalmente suspendidos los análisis de sangre y de orina.

-Hay que aprovechar los contextos internacionales. En especial si a tu región le tocan, durante casi una década, gobiernos de centroizquierda y escasa intervención de la principal potencia mundial. Un ejemplo sería no pelearse con un país limítrofe y de histórica buena relación por una boludez. Digo, se me ocurre.

-Esto también pasará.

El resto de las enseñanzas las ponen ustedes en los comentarios.

Autor de la foto.

Escenas de menemismo explícito

2009-07-31T15:33:00.002-03:00

Voy con mi hermano, los dos sin un sope, y le digo "¿con cuanto te conformas?", me dijo "5 o 6 mil pesos, algo como para salir y comprar champagne", yo también me conformaba con eso. Cuando vamos a cobrar el que pagaba me dice "¿Cómo la querés a la plata?", ¿cómo que como la quiero?, en plata le digo, y mi hermano me dice "mirá son 9 mil" yo vi que eran 9 mil y pico, pero cuando miro bien eran 99 mil, cien lucas.
Puse todo eso en dos bolsas, los dos felices, salimos de ahí y me compré 400 gramos de crudo, 400 de queso, dos Quilmes, llegue a la casa de mis papás y les dije "miren esto" y tiré 100 mil dólares arriba de la mesa. Era por tocar con Madonna, pensaba "como me van a dar 100 mil", y bueno, me habrán durado 6 meses. Me compré un Alfa Romeo, un Uno, me alquilé un departamento, viajé, me la gasté. Era la irrealidad de los 90, cobré 100 mil dólares por hacer 30 minutos, una locura.

Luciano Giugno, alias Luciano Jr., en Sólo Quince Minutos.

El otro cuento del Hombrecito Verde

2009-07-17T23:23:00.002-03:00

Bajé tarde y cansado a hacerme una milanesa, algo para no irme a dormir con hambre, y como ya tenía más ganas de sufrir sintonicé Canal 26. Justo estaba Café Las Palabras, el programa de Artemio López, Rafael Bielsa, y un tercero que no reconozco. Termino de cocinar mientras está hablando Claudio Lozano y en eso aparece Alejandro Apo, el periodista que "echaron", ponele, de Radio Continental. Y Lozano cuenta. Cuenta lo que le dicen los oyentes que se quedaron sin su programa. Lo que ese programa les había dado. Y cuenta que su madre contaba cuentos, y cuenta el cuento de un cuento que contaba su madre. Mientras serrucho la milanesa me pongo a pensar en El Hombrecito Verde, ese libro de Laura Devetach. Que fue lo primero que me leyeron, y lo primero que leí, y que pienso que habría que léerselo a todo el mundo. Y no va que Apo cuenta que su madre cuenta que...

Una vez me contaron que alguien contó que el hombrecito verde de la casa verde del país verde, estaba leyendo un libro verde.
De pronto, toc-toc-toc, sonaron verdes golpes a la puerta verde.
El hombrecito verde abrió y se encontró con el hombrecito rojo que se puso más rojo y dijo:
-¡Perdone! ...pa ...parecee que me equivoqué de cuento.

Y el hombrecito verde se quedó parado, mirando, en el medio de la cocina. Terminó el programa, apagó la tele, y diluyó una gota salada en el detergente que barría la sartén.

Los políticos online y el maní

2009-07-06T20:31:00.001-03:00

Publicado en Artepolítica

Homero está sentado en su sillón, dispuesto a comer su maní. Se da cuenta de que tiene en sus manos uno sólo, el último de ellos, que ya no queda ninguno más. Ese maní se cae. Homero se agacha para buscar debajo del sillón y en su búsqueda encuentra 20 dólares.

-"Veinte dólares, yo quería maní", exclama.
Su cerebro le responde: "veinte dólares compran mucho maní".
-"Explica cómo", reclama homero.
-"El dinero se intercambia por productos y servicios", sostienen sus sesos.

Acto seguido, viene una ráfaga de viento y se lleva volando el billete.

La anterior no sólo es una gran escena de un excelente capítulo de una de las primeras temporadas de Los Simpson (que son las únicas buenas, porque a partir de la décima son casi todas una cagada). Es también un claro ejemplo de una persona que confunde lo que cree necesitar con lo que necesita de verdad. ¿A qué viene todo esto, además de una excusa para hablar de Los Simpson? A la política e internet, por supuesto.

Con todas las innovaciones tecnológicas ocurre que se la considera la solución mágica a todos los problemas, en lugar de una alternativa o una superación de lo existente. No estaba vivo cuando inventaron la televisión, pero imagino que entonces decían que iba a reemplazar a la radio, bajar el analfabetismo, curar el cáncer, cocinar un bife de chorizo sin humo y resolver el dilema del huevo y la gallina. Lo mismo que ahora pasa con internet, supuesta transformadora de todo en todas las áreas.

Me causa mucha gracia cuando dirigentes políticos de primera línea con escasa representación social y nula inserción territorial deciden cubrir esas carencias con internet. Nunca falta el comerciante de buzones que les vende el modelo Obama y les arma una web, un blog, un facebook, un myspace, un canal de youtube, un twitter, un foro y hasta un dominio en YouPorn, para luego disfrutar de su retiro en el Caribe con lo recaudado en los bolsillos.

El pensamiento mágico de estos políticos y la persuación de los webmasters les hace creer que con eso alcanza. Estos expertos 2.0 no explican que el modelo de campaña de Obama se basó en algo que ellos no pueden comprar: miles de militantes en todos los estados que no sólo participaban en esas redes, sino que estaban ahí cuando era necesario hacer el traspaso hacia el terreno de lo real. Mala prensa tienen el barro y la realpolitik hoy en día.

Eso no sería tan grave por sí sólo. Al fin y al cabo, de esos candidatos sin representatividad se encarga el darwinismo electoral. Sus redes sociales suelen ir a parar a ese limbo de la web donde caen, por ejemplo, junto al 95% de los blogs, que no se actualizan. El problema es cuando se cree que internet reemplaza también el sentido común. O cuando se piensa que la red es un jardín vallado y virtual donde nada puede afectarlos.

Entonces te puede pasar como a la reciente diputada nacional electa por la ciudad de buenos aires, Gabriela Michetti, que se metió a ese monstruo llamado Twitter. Que encima es el monstruo de moda, por ende la futura cura contra el analfabetismo, el cáncer, y el dilema del huevo y la gallina. Pero en lugar de dejar a un asesor 2.0 como hace la mayoría, Michetti se puso al frente ella misma. Y publica lo que hace. Y lee lo que otros escriben. Y a veces hasta responde.

No digo que esté mal, de hecho me parece muy loable. El problema surge cuando aparece un boludo como uno y le pregunta por la patota de la UCEP y la designación de Jorge "El Fino" Palacios. Sí, ese policía responsable de la represión porteña en diciembre de 2001 al que deben haber llamado por su inteligencia en lugar de su prontuario, como Grosso durante el interinato de Rodríguez Sáa. Y vos, que te votaron 561.847 personas hace menos de una semana, con unos quince puntos menos que hace dos años, salís a defender a Palacios. Y decís que no tiene ninguna denuncia ni causa abierta. Sí, igualito que el Adolfo en 2001.

Una de las razones por las cuáles Google un día dominará el mundo es que indexa todo lo publicado casi al instante. Una vez que vos escribís algo, queda archivado en un rincón de internet. Es casi irreversible e inevitable. ¿Entienden lo que puede pasar con esto que acaba de escribir dentro de una semana, cuando la decisión política de designar a Palacios sea insostenible? ¿O en unos meses, cuando la UCEP tenga más denuncias por represión?

Si hasta yo, que soy un pelotudo con blog, entiendo que el nombramiento de Palacios es un error político, ¿entenderán ellos que internet otorga más responsabilidad que impunidad? ¿Que es un territorio donde el relato mediático pierde fuerza y ganan espacio las personas? ¿Saben que los defensores de The Pirate Bay tienen representantes en el parlamento europeo? ¿Son conscientes de que un día puede haber un diputado de Taringa? ¿Saben siquiera qué son esas cosas?

Internet, en definitiva, no reemplaza al territorio. Es otro tipo de territorio. Por ahora más complicado y con poca recompensa política. Pero crece, y cambia. Tiene una lógica que puede parecer difícil, pero es simple de entender: Veinte dólares compran mucho maní. Y la red no reemplaza al sentido común.

What to do

2009-06-16T11:57:00.003-03:00

Mientras escribía el post anterior sobre por qué me dediqué al periodismo, pensaba en este cuadro que no podía encontrar y que apoya mi decisión. Dice que uno debe dedicarse a lo que hace bien, lo que quiere hacer, y lo que puede ser rentable.

En mi caso, en el centro de las tres cosas, puede haber muchas cosas. Pero sin dudas escribir es la mejor de todas. Y sigo sin arrepentirme.

El inicio

2009-06-13T21:09:00.003-03:00

Tenía 15 años recién cumplidos y estaba rindiendo cuatro materias que me había llevado a diciembre. Y encima era diciembre de 2001, o febrero del año siguiente. Si no era el peor de los tiempos, le pegaba en el palo. Mi vieja se lo compró a un vendedor en el subte por tres pesos y me lo revoleó por la cabeza: El Divorcio, de Martín Granovsky.

Hoy puede parecer un libro sobre periodismo más, pero entonces me parecía lo mejor que había leído en mi vida. Contaba la relación entre Carlos Chacho Álvarez y Fernando De La Rúa desde la conformación de la Alianza hasta la renuncia del Vicepresidente.

En esos días convulsionados, en los que mis compañeros iban a rendir mientras la policía mataba manifestantes en plena Plaza de Mayo, era un documento revelador: el libro contaba todas las internas entre la UCR y el Frepaso, los desencuentros entre los funcionarios, los aprietes, los carpetazos de la SIDE. Todo eso que los periodistas manejan en offtherecord, explicitado ahí.

Pensaba que todos los problemas que habían llevado a la crisis estaban condensados en ese relato, y me preguntaba ¿Cómo no salió esto en los diarios? ¿Como es que nadie se enteró? Entendí vagamente que había cosas que no se podían publicar en la tapa de Clarín, pero que un periodista tenía que estar en el medio para saberlas. Y me decidí: así como algunos leen los diarios para estar informados, yo quería ser periodista para informarme.

Después vinieron más crisis y más libros, empecé y dejé el CBC de Comunicación y una carrera terciaria que mejor olvidar. Pero en esta semana en la que se celebró el día del periodista, aunque unos cuantos días tarde, no viene mal recordar por qué hacemos lo que hacemos.

¿El avión de Air France fue derribado por un meteorito?

2009-06-12T09:21:00.001-03:00

Publicado por Facundo Falduto en Perfil.com

Las posibles causas de la tragedia del vuelo AF447 de Air France, que desapareció sobre el Océano Atlántico con 228 personas a bordo, siguen siendo un misterio. Mientras continúa la búsqueda de los restos del avión y sus cajas negras, y cobra fuerza la teoría del atentado, aparece una posibilidad remota de que la aeronave haya sido golpeada por un meteorito.

Al menos 3.000 meteoritos por día llegan a la tierra, pero la mayoría de ellos se desintegra en la atmósfera superior. Muy pocos, unos 500 por año, se encuentran enteros sobre la superficie terrestre. ¿Cuáles son las posibilidades de que uno de ellos choque contra un avión? La revista de ciencia Discovery estima que, con 18 millones de vuelos anuales, la probabilidad de que una aeronave haya impactado con un meteorito son del 0,051 por ciento. O sea, una en veinte durante los últimos veinte años, según el cálculo de Discovery.

Incluso podría ser la segunda vez que ocurre: en 1996, un Boeing de la empresa TWA partió desde Nueva York hacia Paris y cayó al mar poco después del despegue, lo que provocó 230 muertos. Se especuló con un atentado, un misil y una falla de la aeronave, pero cuatro años después los investigadores no llegaron a una conclusión definitiva. Entonces, dos profesores de la Universidad de Columbia sugirieron que el causante podría haber sido un meteorito.

Si bien las probabilidades son escasas, los accidentes provocados por rocas espaciales existen: En 1954, una mujer fue golpeada por un meteorito en su casa de Alabama, Estados Unidos, el único caso de ese tipo registrado en la historia. Algo parecido ocurrió en 1993, cuando otro meteorito chocó contra un automóvil en Nueva York.

Todavía es pronto para saber qué ocurrió con el vuelo AF 447 de Air France. Hasta ahora, los investigadores manejan las teorías de un atentado terrorista y un desperfecto técnico. Incluso se propuso que el avión podría haber sido golpeado por un rayo , aunque luego quedó demostrado que eso no puede haber derribado el Airbus A330-200

"La hipótesis del meteorito es muy poco probable", afirma Mariano Peter , de la Asociación Entrerriana de Astronomía. Sin embargo, eso no quiere decir que sea imposible: Peter cree que, por la cantidad de cuerpos celestes que ingresan a la atmósfera a cada minuto, la posibilidad de impactar con un bólido existe, aunque sea remota.

"Un meteorito no es sólo una roca que se pueda encontrar, hay muchos elementos más pequeños que se desintegran antes de tocar el cielo", sostiene el astrónomo, y agrega que, por ejemplo "las estrellas fugaces que se ven todas las noches son objetos que no llegan a tocar tierra porque se desintegran en el aire, por ende no pueden chocar con un avión".

El daño provocado al avión "depende del tamaño del meteorito", aunque Peter asegura que "no necesitan ser muy grandes para atravesarlo". Las rocas espaciales viajan a muy altas velocidades y pueden llegar hasta 8.000 kilómetros por hora: "Un avión está presurizado, y con eso alcanza para despresurizarlo", sostiene. "Además, si tiene mucho combustible también puede estallar".
" No hay ninguna evidencia de que haya pasado, por lo tanto no se puede hablar de teoría, apenas se sabe que el avión se cayó y no la causa", replica Mariano Ribas, coordinador del área de Astronomía del Planetario porteño. "Más del 99% de los cuerpos espaciales que llegan a la atmósfera son del tamaño de un grano de arena, o menores, y son absolutamente inofensivos", sostiene.

Sin embargo, el astrónomo planetario dijo que si el fragmento de roca es "del tamaño de una bolita" en ese caso podría hacer daño. "Un meteorito del tamaño de una moneda podría tener consecuencias devastadoras en cualquier tipo de objeto". Si chocase contra un avión "podría destruir las alas, o el fuselaje". No obstante, concluye, las posibilidades de que eso ocurra son ínfimas.

¿La Marcha Peronista es de dominio público?

2009-06-11T09:17:00.000-03:00

Publicado por Facundo Falduto en Perfil.com

A pocos días de las elecciones legislativas, el folklore peronista volvió al centro de la escena. Ocurrió justo en momentos en que el kirchnerismo compite cabeza a cabeza con el peronismo disidente en "la madre de todas las batallas", la elección en la provincia de Buenos Aires.

La disputa comenzó cuando el Partido Justicialista, encabezado por Néstor Kirchner, acudió a la Justicia para reclamar los derechos sobre toda la simbología peronista, incluida la mítica marcha "Los muchachos peronistas". Hugo Miguel Fontana, hijo del célebre cantante Hugo del Carril, se presentó ante la jueza María Servini de Cubría para evitar que la versión grabada por su padre, sea usada por el oficialismo. "Kirchner no es peronista", argumentó entonces.

Servini de Cubría falló a favor del hijo de Hugo del Carril : si bien le otorgó la propiedad de la mayoría de los símbolos al PJ, reconoció que la versión de su padre le pertenecía y que el kirchnerismo sólo podría usarla si pagaba los derechos correspondientes. En sus actos de campaña, Néstor volvió a usar esa grabación , pero luego optó por otras versiones.

El debate, sin embargo, quedó instalado: ¿A quién pertenece la Marcha Peronista? Lo cierto es que no se sabe quién la escribió y hay mucho debate en torno a su orígen . La Sociedad Argentina de Autores y Compositores (SADAIC) confirmó a Perfil.com que "Los Muchachos Peronistas" es de autor anónimo y por ende puede usarse libremente.

Otra cosa ocurre con la versión más famosa, que Hugo del Carril grabó en 1949. Pero el recordado cantante "no es el autor, sólo tiene los derechos de intérprete", explica a Perfil.com Beatriz Busaniche, abogada especialista en copyright , derechos de autor y software libre.

Busaniche sostiene que Argentina está suscripta a la Convención de Roma sobre protección de intérpretes , firmada en 1961. A diferencia de los derechos de autor, que rigen hasta 70 años después de fallecido el creador de una obra, la convención otorga 50 años de derechos a los intérpretes, a partir de la grabación o interpretación de un trabajo.

"El fallo de la jueza le otorga al PJ los derechos de los versos y la música, no así la voz de mi papá", responde Hugo Miguel Fontana en diálogo telefónico con Perfil.com. Según la ley 11.723 de derechos de autor , que Servini de Cubría usó para tomar su decisión, "el interprete tiene derecho a prohibir una reproducción de su interpretación si cree que le perjudica", agrega el hijo de Hugo del Carril.

"Hay dos aspectos de la ley que hay que tener en cuenta en este caso", explica Nelson Ávila, gerente del departamento legal de la Asociación Argentina de Intérpretes (AADI). "Uno es el derecho de explotación comercial sobre una obra, y otra cosa es el derecho moral del intérprete", sostiene.

Avila, que participó en la presentación del reclamo de Fontana ante la Justicia, cree que ese derecho moral está protegido por el artículo 7 de la convención de Roma , según el cual un intérprete puede prohibir la reproducción de su obra si tiene "fines distintos de los que habían autorizado".

El representante de AADI, además, sostiene que la ley 25.140 , que pone en vigencia la Convención de Roma en Argentina, establece que los derechos de intérprete se garantizan "por lo menos" durante 50 años. "No hay un plazo para el intérprete", completa Ávila.

"Todos los tratados internacionales dicen que ese es el piso", responde Busaniche, y agrega que "el derecho moral no es hereditario; le correspondería a Hugo del Carril si estuviera vivo, en ese caso no caducaría". La abogada asevera, además, que ese derecho aplica y hay manipulación o modificación de la obra original, pero no si sólo se usa la reproducción.

Todos somos iguales en esta granja

2009-06-02T21:35:00.001-03:00

Publicado por Facundo Falduto en Artepolítica

Todos los animales son iguales, pero algunos son más iguales que otros. La frase de Orwell taladra todas las cabezas y se instala en el centro de la escena política. El mantra implícito que ninguno se atreve a pronunciar. Porque aclarar que muchos no somos tan iguales como otros, explicitarlo, sería la patada nucal inicial para empezar a discutirlo. Y re no da. Re no da debatir que otros sean más iguales que algunos. Ni siquiera que se ponga de manifiesto esa idea..

Pensaba en esto mientras argumentaba sobre los métodos de protesta en esta Argentina clasista y combativa, donde unos son más iguales que otros y entre ellos se pelean. La protesta no es la misma para todos.

La protesta era una hace más de diez años en la aridez y las bolas de pasto del Norte del país, donde nada quedaba ya. Para esa época la actividad económica era inexistente, se había reducido a cero. Nada había allí hasta que aparecieron los primeros piqueteros cortando la ruta.

Los piqueteros alguna vez habían sido obreros y alguna vez habían tenido trabajo, pero ahora no tenían nada. El suyo era un no-lugar, nada podían producir. Un trabajador con trabajo puede hacer paro, hacer huelga, hacer un sindicato. ¿Qué hace un obrero que no trabaja? Pues eso, nada. ¿O no?

Esa gente seguía teniendo algo: una ruta que atravesaba sus localidades y que era necesaria para llegar de un punto al otro del país. He ahí el piquete, la continuación de la protesta por otros medios, el último recurso de quien no tiene recursos. Si no hay trabajo para el trabajador, y el trabajador no tiene el cese de su trabajo como herramienta política, la única alternativa es el cese de la actividad de los otros.

Claro que una cosa es la única y última alternativa de los que nada tienen, y otra cosa es que sea sólo una de las tantas armas de un grupo de poder económico y político que disputa su renta con el Estado nacional. Recordemos: unos son más iguales que otros.

El campo, que de "él" hablamos, la levantó en pala durante seis años seguidos y como es lógico querían ganar un poco más y salieron a discutirle al Gobierno su porción impositiva. Que es esperable y entendible, están en todo su derecho de hacerlo en el marco de nuestra sociedad democrática, capitalista, horizontal y cristiana donde todos somos iguales y nadie hace nada.

Los ruralistas pueden desarrollar el plan de lucha más desestabilizador y vandorista del mundo sin que nadie tenga derecho a patalear. Lo que no se puede -o no se debe, porque nadie hace nada- es apropiarse de una metodología de protesta exclusiva de quienes no tienen nada. Porque si todos somos iguales, pero algunos somos más iguales que otros, no se puede expropiar a los que pasaron de tener nada a tener un poquito.

Los sectores populares, esos que antes violaban el sagrado derecho constitucional a la libre circulación, se quedaron sin una forma de protesta, casi la única que tenían. Ahora es propiedad del campo. Como en una reforma agraria al revés, los agrogarcas ruralistas expropiaron a los sectores populares.

De ahora en más serán los piquetes de la abundancia. Serán cortes de ruta no porque no les quede otra, sino porque "con éste Gobierno no se puede dialogar". Será el legítimo reclamo de impedir el tránsito y el abastecimiento de todos los argentinos en ante la muy repudiable, casi ilegal, falta de diálogo del poder ejecutivo. Será, en definitiva, la versión agreste del golpe de mercado. Pero difícil que el piquete vuelva a ser un método de protesta de los que no tienen nada, ni forma de protestar.

Lo mismo pasa con los llamados "escraches". No eran de todos, todos esos que somos iguales. Eran de los grupos de Derechos Humanos. Ellos se habían quedado sin Justicia. Habían matado a 30.000 personas menos iguales que otras. Alfonsín había empezado a juzgar a los represores; después cerró toda posibilidad de hacerlo con las leyes de Obediencia Debida y Punto Final. Menem los indultó y puso el último clavo en el cajón.

¿Qué les quedó a quienes reclamaban por los Derechos Humanos? Los represores en la calle, los muertos bien muertos, la justicia idem, y nada para hacer. ¿No podían hacer nada? Sí, "escrachar" a los represores que todavía estaban en sus casa y podían circular por libertad por los barrios. Denunciarlos ante los vecinos, ante el mundo. Ya que no estaban en la cárcel, donde debían estar, que su prisión fuera esa: no poder vivir tranquilos, no poder caminar sin que nadie les recriminara los asesinatos que cometieron.

El escrache también nació así. Como último recurso de los que no tenían recursos. Como continuación de la Justicia por otros medios. Única salida para aquellos que éramos iguales a todos, pero menos iguales que otros.

Pero no, ahora el escrache también es otra cosa. También lo expropiaron esos que tenían mucho y juntaron mucho más en estos años. El escrache era la alternativa única ante un Estado que no daba respuestas. Ahora es un arma de quienes más tienen para imponer sus políticas. El Estado los recibe, los funcionarios los escuchan, y hasta pueden votar a otros funcionarios.

Ellos, por el contrario, eligen la violencia por la violencia misma, no porque no les quede otra. Creen que tienen derecho a que el Gobierno, cualquier Gobierno, haga lo que debe. O sea, lo que ellos quieren. Todos somos iguales. Todos tenemos derecho a reclamar. Pero algunos son más iguales que otros, parece, y tienen derecho a que se cumpla lo que ellos quieren. Hasta que la escalada de agresión los transforme en inviables, hasta que sean repudiados por toda la sociedad, la violencia y la protesta serán suyas.

Wolfram Alpha, el buscador que quiere superar a Google

2009-05-21T09:28:00.002-03:00

Publicado por Facundo Falduto en Perfil.com

Desde hace tiempo, cuando se necesita buscar algo en internet, la respuesta casi inmediata y por defecto es acudir a Google. No es casualidad que el gigante de la red concentre tres de cada cinco búsquedas online (el 63,7%), ni que la palabra "googlear" aparezca en los diccionarios desde hace tres años, después de mucho tiempo de circular en el vocabulario popular.

Muchos han intentado destronar a Google como el buscador más popular; la mayoría fracasó, como Cuil, un indexador semántico que prometía revisar miles de millones de páginas para calcular mejores resultados, y terminó en el olvido y hasta generando problemas en los sitios, tras poco menos de un año.

Ahora el científico británico Stephen Wolfram lanzó Wolfram|Alpha , y la red se puso a especular si se trataría del definitivo "asesino de Google". Lo cierto es que, si bien el nuevo producto puede tener un fuerte impacto sobre la forma de usar internet, se trata más de una alternativa al buscador en lugar de su competidor.

Si Google es un Buscador, Wolfram|Alpha puede considerarse un "respondedor". Cuando se busca algo en Google, el servicio indexa millones de sitios y responde con las páginas que pueden contener el término buscado, o la respuesta a la pregunta. Wolfram|Alfa opera distinto: responde las preguntas desde su propia base de datos.

Presentado como un "motor de conocimiento computarizado", Wolfram|Alpha está diseñado para responder preguntas concretas, como ¿Qué distancia hay de Córdoba a Buenos Aires? ¿Cuántas personas viven en Egipto? ¿En qué posición está el Sol? ¿Cuál es el 300º decimal del número Pi? . En lugar de devolver vínculos a otros sitios, el portal responde con datos y respuestas concretas.

En muchos casos, no sólo se limita a responder las preguntas, sino que también arroja más información: Si buscamos "Buenos Aires" , encontramos la ubicación en el mapa, la cantidad de habitantes, la hora local y el estado del tiempo, entreo otros. Si buscamos al mismo tiempo "Buenos Aires, Rosario, Córdoba, Mendoza" , Wolphram|Alpha muestra esos datos comparados, y además calcula la distancia en kilómetros y el tiempo de vuelo entre cada ciudad.

Nacido el 29 de agosto de 1959 , Stephen Wolfram es un científico, matemático y empresario, que lleva más de 20 años dedicado a su propia investigación. Es el creador del software Mathematica , que sirvió de plataforma para crear Wolfram|Alpha. Por eso, el buscador es excelente para consultas científicas y en especial aritméticas, como ecuaciones complejas.

Pero Wolfram|Alpha sufre varias carencias. Si bien tiene más de 10.000 computadoras dedicadas a su inmensa base de datos, no contiene toda la información, al menos toda la que uno puede llegar a buscar. Hay palabras que arrojan resultados insuficientes, o incluso ninguno. En esos casos el buscador no da nada de información ni propone ninguna alternativa, solo pide que busques otra cosa. Por el contrario, para algunos resultados ofrece vínculos a Wikipedia, y hasta la opción de buscar en Google.

Wolfram|Alpha no puede competir contra Google, sino complementarlo. Su rival natural es Wikipedia, la hasta ahora indiscutida autoridad de información en internet. El problema es que Google sí puede competir contra Wolfram|Alpha, ya que algunos de sus servicios sí responden preguntas directamente, como los Mapas o la Calculadora. Si se "googlea" algunas preguntas, se pueden obtener datos precisos sobre el tiempo, ecuaciones matemáticas y hasta precios de las acciones en el mercado de valores.

Los creadores destacan el potencial de Wolfram|Alpha, y su objetivo a largo plazo es lograr que todo el conocimiento sistemático sea computable y accesible. Es probable que nunca logren destronar a Google como buscador (mucho menos como empresa), pero pueden constituirse como un complemento interesante a la búsqueda de información en internet. De todas formas, resulta difícil imaginar que, en un futuro, los internautas con dudas se dediquen a "wolframalphear" un dato.

Tocar de oído

2009-05-05T23:57:00.001-03:00

Publicado por Facundo Falduto en Artepolítica.

Si hay algo que todos los argentinos somos, por definición, es Directores Técnicos, Pilotos de Fórmula 1 y, ante todo, Psicólogos. Todos sabemos diferenciar a los freudianos de los lacanianos, a estos de los conductistas y a los tres de los gestálticos. Entendemos todo, claro. Entonces con escuchar cinco minutos a una persona ya sabemos cuál cuál cuál es su estructura psi (ay qué bonito decir "psi", da re profesional), sus patologías, los traumas que arrastra de la infancia, el número de la tarjeta de crédito, la última medición de colesterol, y lo que tiene que hacer para resolver sus problemas. Es facilísimo, si te lo digo yo, perejil. No hay neurosis que no sea entendible en dos rondas de cortados, que no se explique en un paseo por la calle Corrientes, que no se resuelva tan rápido como cambiar un cuerito.

Pero lo mejor de todo es cuando nos ponemos a resolver problemas cotidianos, analizados desde la psicología. Así, mi auto no arranca porque tengo una relación fálica y enfermiza con él, producto de un edipo mal resuelto; vos no podés conseguir laburo por una estructura obsesivo compulsiva de aferramiento a lo pasado, originada en que tus viejos nunca te llevaron al Ital Park; y la recepcionista de la oficina te atiende con cara de orto porque es una histérica y necesita una buena poronga, que es la solución universal a todos los problemas.

Y el problema, precisamente, es que arrastramos este comportamiento a la política. Que tal es inestable. Que tal es histérico. Que tal se aspira tres rayas de merca y termina charlando con los cóndores. Es peligroso, no debería ser así. Porque de la misma forma que no alcanza con pisar los pedales para determinar que hay que cambiar el carburador, tampoco se puede diagnosticar psicológicamente a una persona con escucharla hablar cinco minutos.

Por eso me parece absolutamente irresponsable que Aguinis diga que la presidente es bipolar y narcisista ("andateconchuda" le faltó nomás) después de admitir que nunca habló con ella. Lo mismo me parece una falta de respeto cuando decimos que Carrió se pasó de pepa en el desayuno y tiene delirios gástricomísticos que le hacen ver el futuro, cuando seguramente nunca la tratamos en persona. Es lo mismo que un gasista que intente arreglar un calefón por celular, es tocar de oído. Una total irresponsabilidad política más cercana a la chicana berreta que a un argumento. Y se lo perdonamos a la tribuna, pero también lo usamos como argumento serio. Lo decimos periodistas y políticos, y así revalidamos lo berreta como discusión política.

Pero la mayor ofensa es que tales afirmaciones traen implícita la idea de que una persona bipolar, narcicista, conchuda o con delirios místicos no puede ejercer un cargo público, o el más alto de todos ellos que es la Presidencia. Porque si hay algo que todos los argentinos somos, además de Directores Técnicos, Pilotos de Fórmula 1 y Psicólogos, es loquitos de mierda. Y mirá si vos, neurótico del orto, vas a venir a decir que la conchuda bipolar no puede ser Presidente. Te lo digo yo, un narcicista anal obsesivo y compulsivo, peregil.

Un hacker es la persona "más influyente" del mundo

2009-04-29T09:23:00.001-03:00

Publicado por Facundo Falduto en Perfil.com

La revista Time realizó la ya clásica encuesta online para reunir a los 100 personajes más importantes del mundo de 2008 y este año, el resultado fue sorprendente: la persona con mayor influencia del planeta es Christopher Poole, un estudiante estadounidense de 21 años que vive con sus padres y es conocido en internet como "moot".

¿Cómo que no lo conoce? Poole es el creador de 4chan, uno de los foros más visitados de internet ¿Todavía no le suena? Ocurre que 4chan alberga una gigantesca comunidad de hackers que desplegó varios ataques online contra distintas organizaciones, y ahora, a modo de broma, modificó la encuesta de Time para que su fundador sea electo como la persona más importante del mundo.

Poole, o moot, creó 4chan cuando tenía sólo 15 años, como un foro para discutir sobre series de televisión y comics japoneses; tuvo que pagar el espacio de los servidores con la tarjeta de crédito de su madre. Hoy el sitio consiste en foros de mensajes y de imágenes, y es uno de los de mayor tráfico de internet.

El foro creado por el adolescente de New York recibe unos cinco millones de visitantes mensuales y publica más de 200.000 artículos por día sobre distintos temas de discusión. El acceso a 4chan es gratuito, y moot intenta financiarlo con publicidad, pero le resulta difícil encontrar empresas que aprueben el contenido del sitio. Hoy acumula 20.000 dólares en deudas.

Lo que le genera este problema es /b/, uno de los principales foros de discusión dentro de 4chan. /b/ permite el acceso a usuarios anónimos y prácticamente no tiene reglas: sólo prohibe el acceso a menores de 18 años y la publicación de pornografía infantil. La anarquía que reina en el foro ha sido comparada con un baño escolar donde cualquiera escribe lo que quiera, y algunos lo describen como "el ano de internet".

Las discusiones en /b/ oscilan entre el humor y lo desagradable, pero su legión de usuarios anónimos -muchas veces con grandes conocimientos en programación- también es famosa por sus ataques. Los "anon" (como se hacen llamar) han derribado innumerables sitios, como el de la cadena televisiva Fox, provocaron paranoia generalizada con una amenaza sobre un ataque terrorista en un partido de fútbol, y hasta hackearon la cuenta de e-mail de la candidata republicana Sarah Palin.

Los Anonymous, denunciados por Fox como "terroristas" y "hackers con esteroides", mantienen además una guerra abierta con la Iglesia de la Scientología por haber censurado un video de Tom Cruise en YouTube. Las hostilidades comenzaron con ataques online y se extendieron incluso a movilizaciones en la vida real, con protestas en varias ciudades del planeta promovidas por 4chan.
También hay que reconocer que los usuarios de /b/ tuvieron varias "buenas acciones": en tres ocasiones ayudaron a detener a adolescentes que amenazaban con tiroteos en sus escuelas, y hasta lograron el arresto de una persona que publicó un video en el que golpeaba a un gato.

Ahora, con el anuncio de la tercera encuesta de la revista Time, los usuarios de 4chan inundaron el sitio para que moot, el fundador, quedara en primer lugar. Lo lograron con más de 16 millones de votos. No sólo eso: a modo de broma, arreglaron los siguientes 20 resultados para que sus iniciales deletreen la frase "Marblecake also the game" o "la torta marmolada también es el juego", una referencia popular a una práctica sexual poco común .

Según reportó el portal de noticias tecnológicas Techcrunch , los "anon" hackearon la encuesta. Sin embargo, los encargados de Time reconocen que hubo "intentos" de modificar el voto, pero no un "plan generalizado" para manipular la encuesta.

"Les recuerdo que esto es una encuesta de internet", dijo Josh Tyrangiel , editor de Time, quien recordó que "dudar de los resultados es la idea", pero afirmó que moot (o Poole) es merecedor del premio. Sin embargo, esta lista cuenta el voto popular y no es la definitiva de los editores, por lo que se presume que el resultado final cambiará.

Terremoto

2009-04-27T16:33:00.003-03:00

A las 5.40 suenan el despertador, las primeras puteadas del día, el repiqueteo de la ducha, las llaves en la puerta, la locomotora diesel del ferrocarril, el grito de los vendedores de chipá de Retiro, los ruiditos del molinete del subte y la puerta de la redacción, cuando ya son las 7. Soy un jóven, informadoinformatizado, multimediático y dospuntocerizado periodista digital, y así trabajo. Me preparo un café instantáneo y me dispongo a cubrir las noticias importantes del día, las que quedaron de la noche anterior, y las que cubren el resto de los diarios porque el nuestro no se publica los días de semana. Si, diarios de papel. ¿No sabías que el papel murió? Bueno, debe ser medio zombie porque todavía publica cosas y ahí estan, y hay que cubrirlas, y hay que elegir las mejores con el criterio y la sinápsis de una persona que durmió cuatro horas. Pero rápido, eso sí, porque tenemos acumulados 200 comentarios entre sitio y blogs y hubo un accidente, y hay muertos, y hay que contarlos y está cortada la Panamericana y hay seis kilómetros de cola y hay que contarlo. Pero ya, y con un CMS más lento que las vías de acceso a la Capital. Alguien me saluda por chat y siguen las noticias, el Ministro le respondió a la oposición y otro lo criticó, así que juntate todas las críticas y hacé todo junto. Ahora que terminaste seguí con tu investigación sobre la inmortalidad del poroto, llamá por teléfono (¿todavía existe?) a ese funcionario, pero guarda que hubo otro accidente y un muerto y la gente es mala y sigue dejando comentarios que son moderados con un sistema más arcáico e ineficiente que el Ford T. Alguno de mis 600 contactos en Twitter dice que pasó algo pero no estoy muy seguro de qué, y otro publica un video con una cumbia humorística sobre un presidente y eso está bueno para subirlo y preparate una foto y buscame los links y sí salís a fumar apurate que en cualquier momento sale el anuncio del Gobierno y hay que cubrirlo. Los compañeros y el desayuno llegan a las 10, uno en Twitter se queja por la falta de monedas y todavía queda algo pendiente del diario y habría que llamar a consultoras para ver qué opinan y en el chat se molestan porque no respondo mientras en un mail me preguntan si dejé la puerta del horno cerrada y subimr esa galería de fotos y dónde mierda está mi café. Seguí con la investigación, chequeame esa fuente, y ya perdí la cuenta de lo que me estoy perdiendo en Twitter y no tengo idea de lo que pasa en Malasia pero habría que hacer algo y Canadá estornuda y Estados Unidos se resfría y ¿Alguien tiene el teléfono de Andrés Calamaro? y la puta madre nos quedamos sin yerba y abro el reader pero no hay tiempo de leer nada mientras ahora ya son 300 los comentarios aunque los 200 los moderamos, bueno vos agarrá esta mitad y yo agarro la otra y volvió a hablar el Ministro y el poroto ya se termino de morir. ¿Qué opinás de las elecciones? Yo pienso que... ¿No viste la última tapa de Clarin? Es terrible, una vergüenza, y el informe de FOPEA y está hablando de nuevo la oposición, corregime ese título, y lo de ADEPA es lamentable, y a las 12 tengo una entrevista, estoy fusilado, no dormí una mierda, yo tampoco y yo hace una semana que duermo menos de cinco horas, y siguen los muertos en accidentes de tránsito y hay una nueva moda en twitter de la que no entiendo nada y nadie tiene ese puto teléfono mientras abro el lector de feeds y ¿dónde se metieron los editores? leo que los periodistas digitales jóvenes, informadosinformatizados y dospuntocerizados somos unos hijos de puta porque mientras acá no pasa un carajo, todo el mundo en Twitter, que es un mundo muy amplio, se acaba de enterar de que hubo un terremoto en México DF y es el fin del mundo como lo conocemos hace como cinco minutos ya y nosotros claro, durmiendo la mona, masturbandonos en nombre del futuro de la información, no nos enteramos de nada y no publicamos una mierda, con lo fácil que es. Una lástima, yo pensaba que esto era el futuro del periodismo.

2009-04-26T19:19:00.002-03:00

Salgo al quiosco a comprar puchos. Doblo por Zufriategui y diviso un linyera grandote en el local de la esquina con Maipú. Me acerco y pido un box de veinte. "Acá no nos gustan los australianos", escucho. Giro la cabeza para identificar a mi interlocutor. Bajo la mirada hacia mi remera que reza "Australia". Sonrío. El linyera prosigue: "No nos gustan los australianos porque salen a matar canguros; se ponen en pedo, salen de noche con una linterna y los cagan a escopetazos a los canguros". Río, me entregan el atado. "Yo me pregunto: ¿no tienen DVDs, MP3, revistas, trotskistas, allá, que tienen que salir a matar cangutros para divertirse?". Vuelvo a reir, pago, y enfilo de vuelta para casa.

Los Campesinos!/1

2009-04-23T19:48:00.002-03:00

Corría mediados de 2007. Acababa de abandonar la facultad, trabajaba en un odioso call center, estaba obeso y sencillamente mi vida me parecía una mierda. En eso estaba cuando me crucé, en el blog de Mamushka Dogs Records, con Sticking Finguers into Sockets, uno de los primeros EP's de Los Campesinos! La bibliografìa oficial rezaba que se trataba de un septeto de Cardiff, Gales, creado en 2006 y que tocaba indie pop. Mi cabeza me aseguraba que ese combo de traumas adolescentes con anfetaminas azucaradas al palo era de lo mejor y más pegadizo que había escuchado nunca.
Desde entonces, Los Campesinos! se ganaron un lugar permanente en el soundtrack de mi vida. Era lo que escuchaba cuando tenía ganas de tirarme abajo del colectivo a las 9 de la mañana camino al laburo. Lo escuchaba cuando estaba contento, porque me ponía contento. Los Campesinos! a veces tienen esa capacidad que sólo poseen algunos artistas, la de hacerte feliz.
Después mi vida cambió, conseguí un buen laburo, Los Campesinos! siguieron sacando discos y yo los seguía escuchando todas las mañanas porque seguían haciéndome muy feliz. Ellos empezaron a salir de gira: me alegraba que les estuviera yendo bien, pero pensaba que nunca podría verlos en vivo. A lo sumo, los esperaba en algún Personal Fest de 2012 o posterior, tocando un sábado a las 5 de la tarde.
Y un buen día, hace poco, me enteré de que venían. Sí, a Buenos Aires. A la Trastienda. No entiendo cómo. Ellos luego me dijeron que tampoco entendían cómo. Pero tocaban en Buenos Aires. Salí corriendo a agenciarme las entradas. No me lo podía perder.

Enseñanzas del otro lado del muro

2009-04-23T16:47:00.002-03:00

Publicado por Facundo Falduto en Artepolitica

Algunos ya lo sabrán, y los que no, se enteraron en la reunión de bloggers del sábado pasado. Lo confieso: trabajo en Perfil.com y soy el encargado de las nota simil "La Obscena Usina Ideológico-Cibernética de Bloggers del Gobierno".

Hablando en serio, estaba en la redacción el miércoles cuando me avisaron sobre el nefasto muro que Gustavo Posse quiso instalar en Villa Jardín, sobre la avenida Uruguay, en el límite entre San Fernando y San Isidro. Pedí hacer la noticia, tuve una breve discusión con mis editores -que consideraban más urgente e importante escribir sobre una reunión de Bloggers a celebrarse la semana que viene en General Roca, y no, no estoy jodiendo- y al final hicimos la típica nota mechando cables con lo que informaba la televisión. Quienes hayan trabajado en algún medio me entenderán.

No me caracterizo por ser un periodista de trinchera, más bien soy un oficinista de la noticia. Pero había algo sobre la noticia -acaso lo injusto de la medida, la indignación, no lo sé- que se me hizo irresistible. Así que volví a casa, agarré mis utensilios de reportero, y le pedí a un amigo con auto que me arrimara hasta la Franja de Zona Norte.

Cabe aclarar que vivo en el primer cordón del conurbano norte, más precisamente Vicente López, y suelo transitar más la Capital que cualquier otra zona. Sí, ya puedo ver a los oscuros peronistas del GBA profundo dejando de leer, por no mencionar a mis clubes de fans plegando las banderas y tocando las puertas de los fundamentalistas de Arjona. Lo que quiero decir es que estoy acostumbrado a un paisaje urbano, y mi noción más completa de cómo debe ser una villa (aunque Villa Jardín es más bien un barrio humilde) termina en la 31. Por eso me impresionó un poco lo que ví, además del lógico ascenso testicular a la altura de la tráquea, propio de la supervivencia darwinista.

Allí estaba el mentado muro (10 pilares de fierro y cuatro bloques de concreto), pintarrajeado con consignas anti-Posse; los buenos muchachos de la mejor policía del universo, la bonaerense; varios reporteros; y finalmente esa categoría mediática tan linda que es "la gente", en este caso protestando contra el paredón, algunos batiendo los parches de un bombo, y otros mirando nomás.

Parte de lo que vi lo conté en esta nota, otra parte salió esa misma noche cuando me llamaron los compañeros de La Bloguera para salir al aire. Pero había más: primero y principal, la ausencia del Estado, esa que tan bien caracteriza Manolo. En Villa Jardín hay algunas escuelas y jardines de infantes, y en ese momento en particular estaban la policía y algunos funcionarios municipales. No recorrí todo el barrio como para asegurar que el Estado no existe, y al fin y al cabo estamos hablando de San Fernando, que no es ni por poco la localidad bonaerense más carenciada. Pero la ausencia estatal se palpa, se siente.

Lo otro que vi fue esto:

Banderas del Evita. Y sí, los movimientos sociales. Eso, y un par de chalecos de 'Moyano Conducción'. Ergo, el sindicalismo. Ordenando frente a la avanzada, digamos. No descubro la pólvora tampoco, sólo vengo a contarlo.

No sé si ya es hora de hablar de repliegue o no. Pero sé que las disputas que se vienen, sean al avance o a la defensiva, no podemos pelearlas sólo con el sindicalismo, como bien señala Alejandro en su último post. También hay que pelearla en el territorio, el campo de batalla político del futuro. Hay que mantener los que se tengan y conquistar los que falten (citar a Manolo acá es inevitable). Si nos ganan ahí, muchachos, estamos fritos.

Cómo serán los primeros vuelos comerciales al espacio

2009-04-21T09:25:00.001-03:00

Publicado por Facundo Falduto en Perfil.com

El sueño de viajar al espacio está cada vez más cerca. La empresa Virgin Galactic , propiedad del grupo Virgin, comenzará a ofrecer vuelos espaciales hacia la órbita: quienes se anoten podrán viajar a más de 110 kilómetros de altura y disfrutar de la vista de la Tierra mientras flotan a gravedad cero.

Todo comenzó con Elbert "Burt" Rutan, un ingeniero aeroespacial que, tras retirarse de la Fuerza Aérea estadounidense, fundó Scaled Composites en 1982, una empresa que desarrolla aeronaves experimentales, y en la cual Rutan creó el primer avión que logró dar la vuelta al mundo sin detenerse para recargar combustible. Hasta que apareció el Anzari X Prize , una competición que prometía premiar con 10 millones de dólares a la primera organización no gubernamental en enviar una nave tripulada al espacio dos veces en dos semanas, a una altitud de 100 kilómetros.

Con 20 millones de dólares en financiamiento de parte de Paul Allen (el cofundador de Microsoft), Rutan creó dos naves: el White Knight One y el SpaceShip One, ambas en el material Carbon Composite. La primera funcionaría como un avión común hasta alcanzar los 16 kilómetros de altitud. La segunda, adosada al White Knight, se desprendería y comenzaría a funcionar con un combustible híbrido (mezcla de goma y óxido nitroso), hasta sobrepasar la órbita terrestre.

Finalmente, el 21 de junio de 2004, el SpaceShip One fue lanzado al espacio y rompió varios récords: fue la primera nave privada en órbita, la primera en alcanzar velocidades mach 2 y mach 3, en alcanzar 100 kilómetros de altitud y en ser 95% reutilizable. El 27 de septiembre y el 4 de octubre del mismo año, completó su segundo y tercer vuelo, conquistando así el X Prize.

También conquistó uno de los problemas principales de la aeronavegación espacial: ¿cómo volver a tierra a salvo? Rutan resolvió esto diseñando la nave para que pudiera ponerse en forma de una pelota de badmington, para ingresar a la atmósfera en ángulo y evitar la fricción y el recalentamiento. El SpaceShip One planea hasta aterrizar por sus propios medios, sin necesitar que la controle el piloto o una computadora.

Tras el éxito, Rutan y Allen se aliaron con la empresa Virgin, propiedad de Richard Branson, para desarrollar Virgin Galactic, la primera empresa de vuelos aeroespaciales comerciales. Ahora, trabajan en el Spaceport America de Nuevo Mexico, Estados Unidos, para desarrollar las naves que reemplazarán al SpaceShip One y al White Knight, que esperan poner en órbita a los primeros clientes para 2011.

Unas 300 personas ya se anotaron para salir al espacio cuando se haga el primer lanzamiento de clientes, lo cual estiman que será en 2011, explicó Carolyn Wilson, de Virgin Galactic. Los inscriptos pagarán 200.000 dólares por la reserva, aunque sólo los primeros en volar abonarán la suma completa: a medida que transcurran los vuelos, el precio bajará, promete Wilson.

"No todos son millonarios, algunos se hacen financiar", afirma Wilson. Los inscriptos oscilan entre los 23 y 83 años, y y están realizando pruebas a gravedad cero para averiguar si soportarán el viaje. El 94% aprobó los exámenes, incluyendo gente con problemas cardíacos y respiratorios. Por eso, creen que no habrá impedimentos de edades para viajar al espacio. Sólo no podrán hacerlo si los médicos determinan que su salud no se los permite.
El vuelo comercial durará un total de dos horas. Cuando lleguen al espacio exterior, los pasajeros estarán a gravedad cero, y podrán disfrutar de la visión de la Tierra "desde afuera", con una visibilidad de 15 kilómetros de distancia, durante unos 4 minutos. Luego volverán a aterrizar.

Consultada sobre si la crisis financiera afectará las expectativas de sus clientes. "No voy a mentir, la crisis complica las cosas", reconoce Wilson. Sin embargo, sostiene que ninguno de los que pagaron pidió el reembolso de los 200.000 dólares, y esperan llegar a 500 clientes para la fecha de lanzamiento. El dueño de Virgin, Richard Branson, estima que el costo bajará en los próximos 5 años y que será similar al de un automóvil promedio dentro de 15.

Pero para eso deberán esperar que se completen los vuelos de prueba de los nuevos prototipos, el SpaceShip Two y el White Knight Two, que está completo en un 80%. Quieren realizar al menos 50 viajes antes de abrirlo al público. Razones no les faltan, ya que en 2007 sufrieron un accidente con el sistema de combustible.

Aún no hay argentinos anotados para ir al espacio, pero Wilson confía en que los habrá, por la cultura de viajeros de nuestro país. La esperanza la ilustra mejor Sergio Durante, presidente de una de las empresas que comercializa los vuelos: "Creo que los argentinos van a concretar el viaje cuando vuelva el primero y diga 'regresé'".

Qué opinan los vecinos de Villa Jardín, el barrio dividido por el muro

2009-04-13T08:00:00.002-03:00

Los vecinos aseguran que la medida les complica la vida y no aporta soluciones. Amparo y denuncia ante el INADI. Galería de imágenes.

El Acceso Tigre de la Panamericana baja hacia la Avenida Uruguay, que divide los partidos bonaerenses de San Isidro y San Fernando. Pero ya no será lo único que los separe: hacia el oeste, la avenida desemboca en Villa Jardín, donde unos pocos caños y algo de hormigón armado, plagado de graffitis, dan testimonio del intento fallido de levantar un muro que parta el barrio en dos.

Gustavo Posse, intendente de San Isidro, ordenó ayer la construcción de una pared de 1.600 metros a lo largo de Avenida Uruguay, según dijo, para proteger a los habitantes del barrio La Horqueta, ubicado en su jurisdicción. Los vecinos de Villa Jardín frenaron a la empresa constructora y derribaron algunos de los caños de la estructura incipiente. Luego llegó la policía, se armó el revuelo político correspondiente, y la construcción se detuvo. Ahora, con bombos y banderas, los vecinos rechazan la división de su barrio frente a las fuerzas de seguridas y las cámaras de TV.

"Es un desastre lo que está haciendo Posse, que es incapaz de dar la cara, estamos todos indignados, es una discriminación, nadie lo puede creer", dice Mabel Martínez, que vive a unas diez cuadras del lugar, pasando la fábrica de Fate. Vive hace 33 años en Villa Jardín y niega que sea una zona de riesgo: "Gracias a Dios hasta ahora nunca nos pasó nada. Hay lugares peligrosos como Palermo o lugares de la Recoleta, que pasan cosas terribles, y acá no pasa nada grave que yo haya escuchado", afirma.

La instalación del muro comenzó ayer por la tarde y tomó a todos por sorpresa: "Nos enteramos anoche que había una pared; ya estaba ayer a la tarde este muro, pensaban que era de la cloaca, pero anoche nos enteramos. No hubo un aviso de nada de lo que iba a pasar", explica Mabel.

El intendente de San Isidro justificó su decisión en que algunos delincuentes robaban en La Horqueta y se refugiaban en Villa Jardín. "No te digo que no, algunos puede haber, pero no por eso van a poner un muro. Si hablamos de robos, eso hay en todos lados", apunta la vecina, y luego pregunta "¿Por qué no dividen La Cava, que es peor todavía? Allá hay más chorros que acá."

"¿Por qué en lugar de hacer una pared tan estúpida no hacen baños en los jardines, que hay uno solo? Se cae el techo, me cuentan las vecinas. ¿O por qué no ponen garitas con policías si les parece que hay tanta inseguridad? Si se pueden trepar y robar lo mismo", concluye Mabel.

Con ella coincide Silvina, que vive a 3 cuadras del muro: "Me parece una boludez. Si yo quiero llevar a los chicos a la plaza me tengo que ir hasta Blanco Encalada. La gente que manda los chicos al jardín se tiene que dar toda la vuelta. No tenés cómo pasar de un lado al otro, eso perjudica a la gente, para mí está mal", opina, de la mano de su hija, vestida con el pintorcito de jardín de infantes.
"Hay noviazgos entre los barrios, hay chicos que van al colegio de un barrio hacia el otro, que se atienden en el centro de salud de Villa Jardín", cuenta Diego Herrera, presidente del Concejo Deliberante de San Fernando, presente en el lugar. Asegura que la noticia lo sorprendió porque la municipalidad de San Fernando no informó sobre la medida. También cuenta que ya presentaron un recurso de amparo en los tribunales de San Isidro para frenar la construcción, y una denuncia ante el INADI por discriminación.

Muchos creen que el paredón genera más inconvenientes que soluciones: "Acá hay mucha gente que trabaja en Cliba, del otro lado. ¿Si tenés que tomar el colectivo, dónde lo tomás? Paran todos del otro lado. Hay gente que tiene familiares allá o acá", argumenta Manuel, un cartonero que reside en Villa Jardín hace 25 años. El depósito donde vende los cartones le queda del otro lado del muro. Dice que el barrio "es tranquilo, como en todos lados".
Publicado por Facundo Falduto en Perfil.com

De Perón a los bloggers

2009-04-07T14:46:00.003-03:00

Publicado por Facundo Falduto en Artepolitica.

Participamos ayer de la reunión de bloggers en la Asociación Bancaria, que fue muy divertida y sobre la cual cada uno publicará sus impresiones en su propio blog. Quienes teníamos firmes intenciones de seguir rosqueando y pateando tachos la seguimos primero en Las Cuartetas (no encontramos dónde comer choripán a esa hora y en esa zona) y luego en el café La Paz (por el revival setentista).

En medio de debates sobre las próximas elecciones, los medios de comunicación, facebook y la inmortalidad del poroto, me puse a hablar con el gran Manolo sobre la forma en que los blogs operamos de manera independiente, caótica, desordenada, y quilombera... O sea, a lo peronista. Manolo me citó el texto que Perón envió a la resistencia en 1956, que decía "Cumpla, dónde y cómo pueda, las siguientes instrucciones".

Se me ocurrió entonces que el Pocho podría tener algún otro consejo para el momento en el que vivimos, y acudí a revisar en los archivos. Me fijé en sus libros, en los Cursos de Conducción Política de la Escuela Superior Peronista y hasta en las cartas desde el exilio, pero sin éxito. Finalmente, encontré un texto póstumo: una conferencia dictada desde San Vicente, fechada el 4 de abril de 2009, que transcribo a continuación.

A ver si podemos entrar a blogger desde la Olivetti...

Compañeros:

Mucha agua ha pasado bajo el puente desde que abandoné esta tierra, desde que no me dirijo a mi pueblo. Retorno en esta ocasión para encomendarles una misión especial. Saben que está en juego el destino de la patria, como siempre en los últimos 65 años.

La antipatria estará debilitada, y sus argumentos se quemaron con la crisis, pero eso no quiere decir que no aspiren a llegar al poder para imponer su consenso. Por eso considero que el objetivo estratégico fundamental que nos debe ocupar ahora es evitar el avance de la derecha en las próximas elecciones.

Sabrán que no todos los sectores del movimiento deben cumplir una función idéntica y única: eso es minar su potencial. Les toca una tarea especial a ustedes los bloggers, sean peronistas, nacionales y populares, y hasta marxistas-leninistas; no importan las diferencias cuando hay que tirar todos para el mismo lado, no podemos caer en sectarismos, considerando que el nuestro es un movimiento amplio.

Lo primero es delimitar el terreno en el que operan. Recordemos que Argentina tiene 3 millones de conexiones de banda ancha hogareña, de las cuales el 70% está concentrada en el Área Metropolitana de Buenos Aires, y el mismo porcentaje pertenece a sectores medios y altos. Quienes no acceden a internet desde su casa, lo hacen desde la oficina. Para ellos, primero está el trabajo, luego chequear los mails, leer sitios de noticias, entrar a Facebook, y recién ahí llegan a los blogs. Deben entender cómo piensan y cómo actúan, pues ese es su ámbito de influencia primordial, y a ellos principalmente deben apuntar su mensaje.

La forma en que funcionan cada uno de sus blogs es perfecta, me gusta. El fallecimiento de Alfonsín fue el caso paradigmáticoa: cada uno salió a exponer sus argumentos en desorden pero sin violencia, según su especialidad (algunos desde la economía, otros desde la política), y sin ningún orden vertical establecido. Hacen bien, no pueden esperar una orden de la conducción. Yo ya no puedo darla, y probablemente nunca la tengan. Deben funcionar como la vieja resistencia, como unidades independientes y autónomas, como en el arte del swarming. Lo vienen haciendo bien, muchachos, mantengan el rumbo.

Pero aquí nos topamos con algunos problemas y límites. Quienes leen sus blogs suele ser un círculo reducido, aunque cada vez más amplio, de personas que mantiene una cierta línea de pensamiento. Si bien la llegada aumenta, para decirlo en criollo, no vamos a convencer a demasiada gente que no esté ya convencida de ciertas cosas. Tenemos que ampliar la forma de operación sobre esos millones de usuarios de internet, llegar a ese público de los sectores medios que piensa que toda la política es corrupta y no entiende la manipulación mediática, como bien señala el compañero No.

El mensaje a difundir debe ir en contra de los políticos de derecha y sus candidatos, y del manejo de los medios de comunicación sobre los temas trascendentales, o los que ellos instalan como tales (caso inseguridad). Para extender el mensaje, debemos expandirnos hacia otras formas de difusión que ofrece internet.

Los blogs tienen un desafío: el usuario promedio sólo lee tres segundos de la página a la que ingresa. El último post debe secuestrar su atención en esos ínfimos tres segundos, o pierde a ese lector y se queda con su base habitual de seguidores. Es difícil de lograr, involuntaria o conscientemente, y hay que tener un cierto estilo para escribir los posts que a veces cuesta conseguir.

Por eso, una alternativa viable son las cadenas de correos electrónicos, esa herramienta tan bien usada por la derecha. Recordemos que revisar el inbox es una de las tareas primarias y fundamentales de todo internauta. Pero no sirve de nada copiar posts íntegros o párrafos de Carta Abierta con la ilusión de que alguien lo lea. La idea es adaptar el mensaje a un formato más simple y entretenido, y difundirlo a todos sus conocidos.

Aquí sería bueno recopilar información de varios blogs para difundir por mail. Vuelvo al ejemplo del fallecimiento de Alfonsín: ante el hecho político, sacar un pedacito de cada post para armar una argumentación general. Bombardear las casillas con mails bien explicados, pero claros y breves, puede ser una de las formas más efectivas de campaña, aunque debe usarse con moderación. Si a la persona que lo lee le gusta, lo reenviará. El caso de Suponete, de los muchachos de Un Día Peronista, también es paradigma.

El otro medio a explotar es ese zaguán virtual conocido como Facebook. Para quienes aún no lo usen, se trata de una red social para mantenerse en contacto con familiares, amigos, compañeros laborales y cualquier persona que uno quiera buscar. No me parece demasiado útil crear grupos de "En apoyo a tal cosa", aunque en algunos casos es bueno y recomendable. Me refiero a usarlo como territorio de terrorismo ideológico y debate express.

¿Cómo es eso? Pensemos lo siguiente: cada persona tiene unos 100 amigos en Facebook. De esos, la mitad deja de chequear mails y se pone a navegar la página. Si la persona publica un mensaje (recuerden: breve, contundente), por ejemplo, con un argumento contra un político de la oposición, lo leerán las 50 personas que entren a Facebook en ese momento. Algunos lo pasarán de largo, otros leerán y muchos menos responderán, pero el mensaje ya está en el aire y en el inconsciente. Un hit and run de pura impunidad.

Por la tarea que vienen llevando a cabo hasta ahora, compañeros, sé que puedo confiar en ustedes para seguir estas instrucciones, y confío en que sabrar encontrar nuevos caminos. La victoria no depende sólo de ustedes, pero si llevan a cabo su misión, habrán ganado un poco más de terreno en el camino. A triunfar.

Juan Domingo Perón

Dos eventos dos

2009-04-03T17:57:00.003-03:00

Esta noche:

Twitt Bs As en Jah Bar, Thames 1335, Palermo

Mañana a la tarde:

Reunión Bloguera, Sábado 4 de Abril a las 17 en la Sede de la Asociación Bancaria, Salón Malvinas Argentinas, primer piso, Sarmiento 337 o 341, Congreso.

Nos vemos por allá y Viva Perón carajo.

New York/2 El Frío

2009-04-01T01:59:00.000-03:00

No es ni el océano de luces que se puede ver desde el aire antes de llegar al aeropuerto JFK ni la cara de orto con la que te atiende el 90% de las personas que trabajan en servicios. Lo primero que se advierte al llegar a Nueva York es el frío que te pega una patada en la sien y se te empieza a meter en los huesos hasta que te subís rápido rápido al transporte. La ciudad opera y funciona en torno al frío: el objetivo del juego no es triunfar ni tener plata, sino estar calentito. Un café en la calle es un dólar con cincuenta y +5 puntos de calor. Un café de Starbucks es el doble, pero son +30 minutos adentro de un lugar. Atravesar las dobles y pesadas puertas de un negocio garantiza el changüí de parar en boxes, pero a diferencia de los autos de F1, para recalentarse. Se corre el riesgo de salir habiendo comprado algo. Los homeless y los empleados públicos son artistas del frío. Al verlos en la calle uno se retuerce de dolor y compasión, mientras apura el paso para meterse en el subte que está calentito.

Todos putos

2009-03-31T17:39:00.003-03:00

Fuente de la foto

El poeta Néstor Perlonguer marcha a la cabeza del Frente de Liberación Homosexual. Cuando oyen los tiros se alarman. "¿En todos lados nos cagan a tiros?" pregunta Perlongher.
-"Quedate tranquilo, la cosa no es con los putos", le dice un jefe de columna de la Jotapé.
-"No nos podés llamar de otro modo?", dice, encabronado, Perlongher.
-"¿Cómo?"
-"Por lo menos 'homosexuales'."
El Jotapé resopla con fastidio: "No jodas, pibe. 'Homosexual" es muy largo. 'Puto' es cortito y contundente. Y si no, andate con los comunistas".
-"Ni loco -dice Perlongher-, antes de venir les pregunté si querían que marcháramos con ellos. Me dijeron: 'Ustedes se salvan porque estamos aquí. En Moscú, el Politburó los manda a Siberia'."
-"¿Ves? Nosotros les decimos putos pero los queremos".
Y cuatro o cinco empiezan con un cantito que se hará célebre: "¡Los putos con Perón!"
Perlongher se resigna. La palabra gay esperaba lejos en un futuro de mayor comprensión.

José Pablo Feinmann, Peronismo. Filosofía política de una obstinación argentina. Fascículo 71: Cercanías de la plaza del 25 (I), editado todos los domingos con Página/12.

Al final, somos todos peronistas. Y todos putos. Así que no se me ofendan cuando uso esa palabrita, ¿sí? Gracias.

PD: para los que no se dieron cuenta, el fragmento habla de la masacre que se produjo marcha masiva (se calculan dos millones de personas) hacia los bosques de Ezeiza para recibir a Juan Domingo Perón en su segundo retorno al país, el 20 de junio de 1973. Ese día, ectores de la derecha peronista abrieron fuego sobre las columnas de manifestantes, en su mayoría de la juventud (JotaPé) y provocaron al menos 13 muertos.

New York/1

2009-03-30T14:03:00.000-03:00

Al abordar el avión tuvimos un profundo contacto con la naturaleza: un grillo. Un grillo negro, grueso, que salió de no sé dónde carajo y se posó en mi pierna izquierda sólo para morir aplastado entre el denim y el envoltorio plástico de una almohada berreta de American Airlines. Todavía se movía, como todos los bichos muertos, cuando se lo mostré al obeso azafato que no nos quiso pasar a business class bajo la excusa de que el avión estaba lleno. Gordo puto.

Mucho más que dos

2009-03-30T09:30:00.003-03:00

La foto es de Daniel Merlé y la encontré en Todos Gronchos. Fue tomada el 30 de marzo de 1982, en la marcha masiva a Plaza de Mayo en reclamo de "Paz, Pan y Trabajo", y contra la dictadura militar. Se trata de un policía de civil, que estaba disfrazado de reportero gráfico, y para mí es una síntesis perfecta del periodismo. La persona que refleja la realidad, y la que la cambia. El fiscal de la ciudadanía ante el poder, y el que atenta contra el pueblo. El "ojo en la noticia" y la "pistola en la cabeza de la democracia". El independiente y el mercenario. Todo eso somos, aunque muchos lo nieguen, al mismo tiempo y por el mismo canal.

Piña

2009-03-11T11:38:00.002-02:00

Damián Rodríguez trabaja conmigo en Perfil.com, editando y subiendo fotografías para el sitio. Tiene además bastante talento para hacer retratos y parodias, lo que lo llevó (con la insistencia de muchos compañeros) a abrir un blog para mostrar sus trabajos: Palo y a la Bolsa.

El original de la foto de arriba apareció en Télam, y cuando la ví supe que era ideal para que él la edite. No coincidimos ideológicamente, y pienso que el kirchnerismo va a ganar las elecciones en octubre. Pero hay que reconocer que la foto es buenísima.

Teléfono descompuesto

2009-03-04T13:25:00.002-02:00

Anoche publiqué el post anterior, que pueden leer acá abajo, en la comunidad de Artepolítica. Esta mañana había pasado a la página principal. El artículo hablaba sobre la importancia de internet para la educación, la política, y explicaba que la famosa "brecha digital" es en realidad una "brecha social". También argumentaba que se necesita mucha más banda ancha en todo el país para solucionar este tema. En uno de los comentarios, María Esperanza decía, "dios quiera que a tu post lo lea alguien en alguna esfera de arriba en algún lado."

Este mediodía, la presidente Cristina Fernández de Kirchner anunció la ampliación del programa Mi PC, para facilitar la compra de computadoras a través de créditos. También habló de la ley de radiodifusión. De la conexión a internet, ni noticias. Todo bien, pero al que le resume los informes hay que cagarlo a patadas.

Net1: Si Keynes viviera, pondría banda ancha

2009-03-04T13:23:00.002-02:00

Publicado por Facundo Falduto en Artepolítica.

¿Qué es más importante hoy para un pueblo aislado, que pase el tren o que llegue la banda ancha?
José Natanson

Es innegable el rol de Internet para democratizar la información. Sólo en la red puede existir una comunidad horizontal de personas que compita cabeza a cabeza con el más poderoso de los multimedios. Todavía en Internet David puede cascotear a Goliat, como mostró ayer Pablo.

La web puede cambiar la forma en que se distribuye la información, reformatear los medios de comunicación. Puede revolucionar la educación y cambiar la forma de hacer política. Pero para eso no podemos dejar Internet a su suerte. Hay que ayudar a la red.

Lo primero y principal es conocer la infraestructura de internet en nuestro país. Sobre 40 millones de argentinos, la mitad tiene acceso a Internet, y pasan unas 22 horas semanales promedio frente a la pantalla (fuente).

En Argentina hay 3 millones de conexiones de banda ancha hogareñas (fuente). Más de 7 de cada 10 (71,7%) de esas conexiones está en Capital Federal y Gran Buenos Aires. Las provincias están muy lejos: Santa Fe tiene el 7,1%, Córdoba un 6,9% y Mendoza 2,7%. Los 20 distritos restantes poseen menos de un punto de las conexiones cada uno (fuente). Lo que se dice un panorama muy poco federal.

Ocurre que no es fácil armar una infraestructura de internet en un país tan grande, con una población tan dispersa y poco concentrada (apenas 14 personas por kilómetro cuadrado). Un amigo que trabaja para una empresa telefónica me explicó que levantar una torre y tirar un cable de un lado a otro para conectar a la red es muy caro. A las empresas sólo les conviene hacerlo si tienen un cosumo garantizado que les genere suficiente ganancia para justificar el gasto.

Para el usuario, internet tampoco es barato: una computadora básica se consigue por 1.000 pesos. Un abono con cualquier empresa proveedora del servicio ronda los 70 pesos. Eso es casi el 6 por ciento del salario mínimo de $1200.

Entonces, ¿cómo se conecta a internet esos 2/3 de la población del país que no están en el Área Metropolitana de Buenos Aires? ¿Cómo acceden a la red los sectores de menores recursos?.

El cibercafé, esa isla social

Unas seis millones de personas (tres de cada diez) que se conectan a internet provienen de las clases bajas. Su salida, o mejor dicho entrada, es el famoso "ciber" de barrio: donde haya un kiosco, un locutorio, o una mercería con suficiente espacio, allí habrá media docena de pibes usando el MSN o jugando al Counter Strike. En 2006, sólo en Capital y GBA, existían más de 6.000 locales de este tipo; hoy se estima que llegan a 10.000 en todo el país.

Además, mientras que un tercio de las personas (34%) "debuta" en internet a través de su conexión hogareña, casi la mitad (42%) llega a la red por primera vez en un cibercafé. Tampoco es un dato menor.

Acá puede verse el costo social de la falta de banda ancha. Para quienes no pueden pagar una conexión propia, el cibercafé es una alternativa cara. La hora de uso cuesta entre $2 y $4, y una persona puede pasar entre 10 y 20 horas semanales allí. O sea, una persona de bajos recursos puede llegar a gastar entre $80 y $240 mensuales para conectarse a la red. ¿Alguien se acuerda a cuánto estaba la canasta básica?

Algún lector vivo me dirá que internet no es un derecho humano (todavía) y que un pibe primero tiene que comer e ir a la escuela antes que jugar al Counter. Que la fibra óptica no se come, bah. Y tienen razón, es cierto. Pero para comer, ese pibe necesita que su familia tenga trabajo. Y para eso puede que su padre tenga que manda curriculums y revisar a ver si obtiene una respuesta. ¿Cómo lo hace? El pibe que necesita estudiar un idioma, o buscar un texto, ¿va a acudir al Billiken, al Manual del Alumno Bonaerense? ¿O va primero a YouTube y Wikipedia? Si su madre tiene que pagar una factura, ¿va a hacer un viaje largo con el riesgo de que le afanen los pocos pesos que tiene, o la va a pagar online si puede? ¿Cuánto más barato es chatear con un pariente que vive en el exterior que comprar una tarjeta telefónica?

Ni siquiera hablo del acceso a la información que los medios masivos de comunicación manipulan o censuran. En definitiva: ¿Se entiende de qué hablamos cuando hablamos de "brecha digital"? ¿Puede negarse que la falta de acceso a internet sólo agrandala distancia entre ricos y pobres? ¿Que la brecha digital es en esencia una brecha social?

Instalar banda ancha es agrandar la Nación

Volvamos sobre la frase que abre el post. Gran parte de la actividad económica corre por los cables de la red, que es imprescindible para el funcionamiento actual del mercado interno. Pero también puede ayudar a estimularlo. Internet será uno de los pocos sectores que seguirá creciendo a pesar de la crisis.

En su paquete de reactivación de la economía, Obama invertirá 7.000 millones de dólares en desarrollar banda ancha de alta velocidad, de media velocidad, e inalámbrica. Ya que tanto nos ufanamos de que Barack es peronista, bien podríamos imitarlo al menos una vez.

Repito que instalar fibra óptica en Argentina no es barato. Esto no es como Corea del Sur, un país del tamaño de Entre Ríos donde vive tanta gente como en Argentina (40 millones), de los cuales el 95% tiene acceso a internet. Por un tema de espacio, revoleás un cable y aterriza en Corea del Norte. No obstante, creo que vale la pena empezar a pensar cómo integramos al resto del país, a los pueblitos perdidos que necesitan más la llegada de internet que la vuelta del tren.

Otro tema para pensar es el hardware. ¿Cómo llevamos computadoras a lugares que ni siquiera tienen electricidad o agua potable? No la veo mucho a Alicia Kirchner subida a un camión, septiembre de por medio, repartiendo laptops. ¿Abrimos cibercafés estatales, y que los chicos entren boletín en mano? ¿Reforzamos el rol de la escuela para esto? Una netbook básica se puede producir por 200 dólares. ¿Subsidiamos desde el Estado la fabricación de una PC Argentina a precio accesible?

Acá ya pueden empezar a tirar ideas ustedes. En el próximo número la seguimos.

Link Recomendado - "Brecha digital: la función social de los cibercafés"

Autor de la foto

Cómo sacar la visa de Estados Unidos y no morir en el intento

2009-03-02T12:06:00.007-02:00

El mes pasado estuve haciendo trámites para obtener la visa de turista para ingresar a Estados Unidos, dado que viajo a Nueva York en una semana. Lo cierto es que es un trámite largo y caro, que a muchos puede ser complicado, pero no es imposible. Por eso, me recomendaron que escriba sobre mi experiencia, que tal vez pueda ayudar a otros. De todas formas, ante la duda lo mejor es verificar todo en la página de la embajada.

1) Primero y principal, tenés que tener el Pasaporte actualizado y al día. El amigo Moncho explica cómo hacerlo.

2) Preparate un café y sentate a llenar los formularios que pide la embajada. El principal es el DS-156 (click aquí para llenarlo). Si sos hombre y tenés entre 16 y 45 años, también tenés que llenar el DS-157. Verificá que no haya errores de ortografía, que toda la información sea precisa, e imprimí dos copias de cada uno. Si tu impresora no es buena, buscá una laser (en un cyber, o en el laburo).

3) Poniendo estaba la gansa: el trámite de la visa cuesta unos 131 dólares. Se puede pagar en cualquier cajero de la Red Link, pero la forma más fácil de hacerlo es ir a cualquier sucursal del Banco Ciudad de Buenos Aires (en horario bancario, de 9 a 15). Podés pagar en pesos o en dólares por ventanilla, y te tienen que dar dos recibos. Fijate que todos tus datos estén bien, y guardalos.

4) Momento flogger: necesitás una foto 5x5, en la que se vea tu rostro completo, orejas incluídas. Si tenés patillas, corretelas. Si tenés barba, afeitate, y si usás turbante sacátelo. Te la hacen en cualquier casa de fotografía a $8 más o menos. También hay un visionario emprendedor argentino que se puso a sacar fotos enfrente de la embajada para la gente que se olvidó de hacerlo antes, pero imagino que es más caro. Hace unos años, cobraba como $20 y tenía unos 50 clientes por día entre todos los desprevenidos que se olvidan la foto, según me contó Payito.

5) Sacá turno: con todo lo anterior en mano, es hora de llamar a la Embajada. Tenés que pagar (otra vez) un fee de U$S 15 para pedir la entrevista. Se puede abonar en Pago Fácil, o con tarjeta de crédito por teléfono (yo hice esto último). Llamá al 4321-1100. Si ya pagaste, tené el código a mano. Si no, te van a pedir la tarjeta de crédito para pagarlo. Vas a hablar con un empleado de la embajada, te va a pedir tus datos, y te va a dar el turno para el trámite personal. También te piden una dirección de correo electrónico para mandarte toda la información por mail.

6) Ya estás listo para ir a la entrevista. El objetivo de la misma es demostrar que sos un ciudadano solvente que sólo quiere viajar por turismo (o lo que fuese) y que no piensa quedarse en Estados Unidos más tiempo del necesario. Todo lo que puedas llevar para demostrarlo es bienvenido:

Necesario:
-Pasaporte al día (y pasaportes anteriores, si los tenés).
-Formulario DS-156 (y DS-157 si sos hombre de entre 16 y 45 años).
-Comprobante de pago del trámite.
-Foto 5x5.
-(La foto y el comprobante tienen que ir pegados en el formulario DS-156, en el mail que te envía la embajada tenés un diagrama sobre cómo hacerlo).

Recomendado:
-Comprobante del pasaje de ida y vuelta.
-Reserva del hotel o lugar donde te hospedes.
-Carta de recomendación laboral. Pedila en Recursos Humanos y hacela certificar en el banco. Tiene que decir desde cuándo trabajás ahí, puesto actual y salario neto.
-Recibos de sueldo (yo llevé los últimos 6).
-Fotocopia del CUIL.
-Si viajás con otras personas, y ya tienen visa, fotocopia de sus pasaportes con la visa.

Esto es sólo a modo ilustrativo. Cualquier cosa que te sirva para demostrar que tu viaje es sólo por turismo o negocios, que no estás en quiebra, que no tenés antecedentes penales (esperemos), y que no tenés pensado casarte con nadie ni quedarte a vivir, es bienvenida. Yo llevé todo eso y sólo me pidieron dos papeles además de los obligatorios.

7) Colas. Andá a la Avenida Colombia 4300, esquina con Sarmiento, atrás del predio La Rural, en Plaza Italia. Llegá al menos media hora antes. Vas a ver dos o tres filas distintas según el horario programado para la entrevista. Ante la duda, preguntale a alguno de los empleados de la embajada que pasan por ahí. Estos muchachos, de paso, verifican que tengas todos los papeles en órden ANTES de entrar al edificio. Si te falta algo, no te dejan pasar, para evitar que pierdas tiempo.

8) Seguridad: vas a tener que dejar todo lo que no necesites para la entrevista en una caja de seguridad en la puerta. Eso incluye celular, Mp3/iPod, laptop, llaves, bolsos, aparatos, objetos metálicos, etcétera. Cuanto menos cargado vayas, mejor.

9) Sala de entrevistas: llegó la hora de la verdad. Te van a dar un número, y a esperar se ha dicho. Cuando te toque tu turno, tenés que hablar en ventanilla con el empleado, que decide si te otorga de nuevo la visa. Respirá hondo, relajate, sé amable, tené confianza, no dudes, y respondele a todas las preguntas. Si te niegan la visa, no armes un escándalo: siempre se puede volver a pedir turno.

10) Si te la otorgan: felicitaciones! Ahora sólo te queda pasar por la caja de DHL. Sí, es la última vez que pagás. El envío cuesta $45 en Capital Federal y Gran Buenos Aires, y $50 al interior del país. La entrega demora de 3 a 4 días (más en el interior) y se hace en el horario de 10 a 17. Necesitás que alguien RECIBA y FIRME el paquete, así que acordate de eso cuando les dés tu dirección.

Inteligencia Colectiva

2009-02-12T17:01:00.002-02:00

Publicado por Facundo Falduto en el blog de TwittBaires

“La mayoría de las páginas individuales de Twitter parecen un blog mal escrito. Si vieras la mía, encontrarías updates de un partido de football al que fui hace poco, un chiste sobre la asunción presidencial, y una alerta sobre un amigo que se hizo un tatuaje. Mi página de twitter es pedorra. La mayoría lo son. Lo que ocurre colectivamente es lo que importa”. Will Leitch en su entrevista a los creadores de Twitter

Twitter opera bajo la lógica colectiva, la del hormiguero o el panal de abejas. No es comunismo, sino swarming. Cada individuo vale (poco) por sí mismo y por lo que dice, pero vale mucho más por la red que conforma. Soy lo que digo, pero también soy mis seguidores y lo que ellos me responden.

El microblogging rompe el circuito de la comunicación, porque el emisor es el mensaje. Aceptemos que no hay hechos, sino interpretaciones: Twitter te ofrece la posibilidad de tener cuantas interpretaciones quieras; sean 20, 60, 100 o 600 followers y followings.

Muchos nos despertamos pensando en twittear, o vamos por la vida buscando nuevas formas de contarla en 140 letras. Pero desde que un señor pensó que lo primero, lo más importante, que debía hacer después de un accidente aéreo era sacar una foto y publicarla en Twitter, algo se quebró en el mundo.

Ya no hay ningún hecho que valga por sí mismo, sino por lo que se puede twittear sobre ello. Un discurso presidencial ya no es sólo un discurso, sino también las miles de voces que lo escuchan, lo digieren, lo reinterpretan, lo discuten. Un partido de fútbol ahora una línea de tiempo donde la mitad de los espectadores se burla de la otra mitad, y todos juntos putean al árbitro. Una película son los que recuerdan frases del guión, los que critican a los actores y los que se recomiendan otros films.

Por eso creo que el Twittbaires y toda reunión entre tuiteros es maravillosa. Porque no sólo se trata de un grupo de personas que se juntan a tomar algo y charlar un rato, o lo que cuenten de ello. Somos las abejas que nos encontramos para frotar las antenas y seguir construyendo esta colmena de pura inteligencia colectiva.

PD: Hoy a las 19 en Antares, Alicia Moreau de Justo 1808 (Puero Madero) se celebra la edición porteña del Twestival. Así que si van, me encontrarán ahí.

El problema

2009-01-23T04:35:00.002-02:00

El problema con Crónica TV es que se puede intentar imitarlos, pero jamás se los puede superar. Porque claro, somos artistas, pero la realidad supera al arte. Y a la realidad la supera Crónica.

Igual está bueno intentar:

Trippin'

2009-01-09T18:11:00.002-02:00

Después de un año movidito movidito, juntitos los dos juntitos, este blogger se toma vacaciones. En realidad ya empecé la semana pasada, con una escapada a Córdoba para celebrar el año nuevo (Barnifest, en mi religión), pero tuve que volver y trabajar ésta semana. Ahora parto hacia Gesell. Si todo sale bien, cosa que nunca sucede, volveré el 26 de enero. Entonces les contaré cómo la pasé en Córdoba y en donde haya ido, cómo se fabrica el fernet, qué gusto tiene la sal, los secretos más íntimos del Barni y la historia de como tuve que sacar a mi vieja de la carcel. Hasta entonces.

Esa Mujer

2009-01-02T11:00:00.002-02:00

Esa Mujer, de Rodolfo Walsh, leído por el autor. Acá está el cuento completo. Gracias a Juan Pablo Mansilla por el audio.

Génesis de la prohibición

2009-01-01T11:00:00.000-02:00

Tiempo después, a la hora de la brisa, escucharon "el ruido de los pasos de Yahveh que se paseaba por el jardín", y se escondieron porque vendría determinado a castigaslos, ya que ellos habían logrado con su desobediencia, según dijo el celoso Yahveh Dios "ser como uno de nosotros, en cuanto conocer el bien y el mal", y los expulsó entonces del paraíso para que no coman más frutos prohibidos y maravillosos y terminen así viviendo para siempre.
Como ya se ha teorizado aquí y allá, ésta sería "la primera operación antidroga de la pre-historia"
El pecado original fue la consciencia -encerrada en una planta- de los jardines del paraíso.

Los frutos del árbol del conocimiento, en Psicodelianarkocorrida, Xuan Pablo González, Colectivo ediciones, Buenos Aires, febrero de 2008

Génesis del código

2008-12-31T11:00:00.000-02:00

Dicen algunos gnósticos, que en el Jardín del Edén había dos árboles: el Árbol del Conocimiento y el Árbol de la Vida. Cuenta La Biblia que Adán y Eva tomaron el Fruto del Conocimiento, y Dios los expulsó porque serían tan inteligentes como él. Lo que los gnósticos creen es que el Árbol de la Vida les habría dado el alpha y el omega, la inmortalidad, la vida eterna.

Dios dice que creó el Jardín del Edén y puso allí al hombre "para que lo labrara y lo guardase", pero no para que lo haga suyo, lo domine, lo modifique. Los teólogos dirán que eso sería blasfemia o soberbia. Dios creó un mundo para que el hombre hiciera sólo lo que él quería. Fue, así, el primer creador de código cerrado del universo, y su esfuerzo por milenios sería que el hombre no se adueñe de la tierra que había creado para él.

Seis por seis

2008-12-30T00:06:00.005-02:00

Mis compañeros Lorena y Moncho ya eligieron a sus candidatos. Yo no puedo elegir una, ni tres, ni cinco, de entre todas las mejores fotos de AFP en 2008. Van seis, porque sí, sin epigrafiar y sin mayor criterio.

Una combinación que me encantan: luces y baja velocidad de apertura. Creo que esto es una marcha de velas.

Lo contrario, altísima velocidad. Foto de una precisión quirúrgica, como va a necesitar el que le arregle la cara al muchacho.

Un volado.

Esta casi me hace llorar. Es en Ziarat, Pakistán, tras un terremoto del 30 de octubre.

Y esta me dio mucho miedo. Es un policía indio ante militantes musulmanes en Cachemira, India, el 9 de septiembre.

Monte Everest.

Último Momento: Se conoció al autor intelectual del golpismo de Carrió

2008-12-18T11:52:00.003-02:00

Publicado por Facundo Falduto en Artepolitica

El benemérito diario La Voz del Interior nos informa hoy que una "Secta amenaza con derrocar a Cristina antes de fin de año".

Una vez adentrados en el artículo nos enteramos de que "la secta católica está dirigida por Segundo Rolón, un ex diputado peronista por la provincia de Buenos Aires que integró el grupo Guardia de Hierro entre 1983 y 1987, de la mano de Herminio Iglesias".

Este becerro de oro, bochado de la Escuela Científina Basilio que dirigiera el inefable Hermano Daniel pronostica que el próximo 31 de este mes se producirá “la caída de todas las instituciones, todas. Caerá el gobierno actual de Cristina Fernández de Kirchner y todos los demás gobernantes; junto con los ricos y los que se creen poderosos”.

Un poco de googleo nos arroja esta noticia, con más detalles sobre su profecía (warning: contiene párrafos de lisérgico vuelo literario, consuma bajo su propio riesgo), y el blog de don Rolón, en el que explícitamente se rebautiza como Pedro II, el verdadero Papa Peronista, "siervo de los siervos fieles a Jesús". Los textos del mismo son inclasificables.

Mi insaciable sed de verdad y pasión por el periodismo me llevó a contactarme con Pedro II, digo, con Segundo Rolón, para pedirle más detalles sobre sus predicciones, y ver si podía escribir una nota al respecto. Como respuesta, recibí en mi casilla de correo electrónico una serie de textos que aún no pude analizar en profundidad.
De toda la parrafada, no me interesan más que estos tres últimos extractos

Es tan grande la necesidad de este pueblo porque está en un estado de emergencia, en el cual es imprescindible, obligatorio, el paso de la Argentina muerta a la Santa Argentina.

Los últimos de estos tiempos serán los primeros beneficiarios del gobierno de Cristo, Rey de reyes. Su Plan de Gobierno es sencillo: es para los pobres; a ellos hay que llevarles lo que les han quitado. Así incluimos a todos, tengan o no tengan, porque, en realidad, es para salvarlos a Todos.

Todas las políticas de desarrollo espiritual y humano están dirigidas, y serán aplicadas a los que nunca tuvieron nada, excepto la esperanza firme en el Padre celestial, María y sus hijos elegidos. Que así sea, si así lo sienten todos y cada uno de los habitantes de este suelo.

En resumidas cuentas, no sólo la comunidad blogger toda, sino hasta un peronista de derecha con delirios místicos es capaz de darse cuenta de que hay que hacer gasto social. Mientras, el gobierno sigue pagando aguinaldos desorbitantes para que consuman más los que ya consumen (y que en algún momento dejarán de consumir y empezarán a ahorrar, realentizando la economía).

Néstor, Cristina, Alicia, teléfono. ¿O lo tengo que llamar a Horangel para que se las explique?

A 60 años del nacimiento de los videojuegos

2008-12-15T09:27:00.003-02:00

Publicado por Facundo Falduto para Perfil.com

Ver galería de imágenes.

Para quienes nacimos en el último cuarto de siglo, los videojuegos son una parte más de nuestras vidas. Si bien esto puede llevar a pensar que son una creación reciente, lo cierto es que tienen una rica historia que se remonta al menos a 60 años atrás.

El 14 de diciembre de 1948, Thomas Goldsmith Jr y Estle Ray Mann recibieron la patente de lo que puede considerarse el primer "videojuego". Se trataba de un simulador de lanzamiento de un misil, que funcionaba con circuitos analógicos y tubos al vacío. El juego permitía controlar la trayectoria y velocidad del misil en una pantalla de tubo de rayos catódicos.

Si bien era el primer dispositivo de este tipo creado específicamente para funcionar como un juego, la escasa tecnología de la posguerra no permitía llamarlo "videojuego", porque no generaba señales de video.

Lo mismo ocurrió en el Festival Británico de 1951, cuando se presentó NIMROD, una computadora especialmente dedicada al juego conocido como Nim. Al año siguiente, Alexander S. Douglas creó OXO, un Ta-Te-Tí que se jugaba contra la computadora. El código del juego tenía sólo 9 líneas y formaba parte de su tesis para la Universidad de Cambridge.

Algunos consideran que el verdadero "primer videojuego" es el Tennis For Two, creado por el físico nuclear William Higinbotham para la muestra de 1958 del Laboratorio Nacional de Brookhavenm en Long Island, Nueva York.

Todos los años, el laboratorio abría sus puertas a los visitantes, que por lo general se aburría mucho con la exposición. Por eso, a Higinbotham se le ocurrió inventar algo para entretener al público: terminó creando una rústica versión de tenis en una pantalla de 13 centímetros de ancho, donde sólo se veían la pelota y la red, representadas por un osciloscopio. Los jugadores eran invisibles y el control, una caja metálica con una perilla y un botón.

El científico cumplió su objetivo: el 18 de octubre de 1958, decenas de personas hicieron cola para jugar Tennis For Two. Sin embargo, el juego nunca salió del laboratorio y cayó en el olvido hasta fines de siglo, cuando se lo reconstruyo. Puede ver cómo funcionaba en éste video, e incluso puede descargar una versión aquí.

En 1961, un grupo de estudiantes del MIT liderados por Steve Russell creo Spacewar! ("Guerra Espacial!", en inglés), en el que dos naves espaciales debían dispararse entre sí hasta destruirse. Este juego, como todos los anteriores sólo funcionaba en las máquinas especialmente dedicadas para ellos, y no podían funcionar en un televisor común, porque no emitían señales de video. Por eso no se los puede considerar "videojuegos".

Ese problema venía desvelando a Ralph Baer, un inventor estadounidense nacido en Alemania, desde hacía tiempo. En 1966 se dispuso a crear un sistema de videojuegos que pudiera funcionar en cualquier TV. El resultado, un año después, fue la Odissey, la primera consola hogareña.

Baer vendió la licencia de su consola a Magnavox, y en mayo de 1972 se lanzó al mercado. Según cuenta el científico, se vendieron cien mil copias de juegos para la consola. Había nacido la industria de videojuegos para el hogar, que hoy factura unos 11.000 millones de dólares anuales, sólo en Estados Unidos.

Seis meses antes, Nolan Bushnell había creado la primera máquina de Arcade o "fichines". Cuando se lanzó la Odissey en Los Ángeles, conoció un juego de ping pong que lo "inspiraría" para lanzar Pong, el famoso juego que es considerado -erroneamente- como el primero.

La "paternidad" de los videojuegos llevaría a numerosas disputas legales años más tarde. Pero sus creadores ya habían echado a andar la bola de una industria que hoy entretiene a millones de jóvenes (y no tanto) en todo el mundo.

Sobre coronitas, significantes y el gran dios subliminal

2008-12-14T16:13:00.007-02:00

Hace unos días, en la redacción de Perfil.com, me encargaron que escriba un texto para el Especial sobre el primer aniversario de la asunción presidencial de Cristina Fernández de Kirchner.

Como encargado del blog Palabra Presidencial, que recopila todos los discursos pronunciados por nuestra primera mandataria, mi tarea era hacer un resumen de las palabras más repetidas. Una tarea facilitada por los programadores, que agregaron al blog una sección donde aparecen los términos más comunes.

Al día siguiente, fecha del aniversario, pude ver el Especial terminado. Cabe destacar que ese día había dormido sólo dos horas, en lugar de las cinco usuales, por participar de la fiesta de fin de año de Perfil. Al ver el Especial, y en particular la introducción del mismo, donde aparece la imágen de la Presidente con una coronita, exclamé un "¡Qué pelotudez!".

Mi cerebro, afectado por la falta de sueño no pudo procesar al instante lo que acababa de ver. Cuando lo hizo, momentos después, cambié mi expresión por "qué nefasto, esa coronita es muy nefasta", término made in Mansilla al que somos muy afectos en la redacción.

Un editor, que además de talentoso usuario de la lengua es especialista en medios digitales, se quedó con mi primera frase, lo que lo llevó a un sesudo análisis sobre el rol de la animación en flash en la línea editorial de un medio, explicando por qué la animación de la coronita no es una "pelotudez".

Lo cierto es que hubo un malentendido, pues "pelotudez" es un término equivocado. No puedo más que coincidir con la mayor parte de su análisis, en el que sostiene que la animación en flash es un paratexto digital, comparable a una fotografía, para complementar la línea editorial, el mensaje, del medio.

No es que crea que sea irrelevante; todo lo contrario, pienso que, en efecto, la animación flash forma parte de un mensaje. El problema es que, precisamente, ese mensaje no me parece una pelotudez, sino que me parece nefasto, algo que pude procesar correctamente una vez que hube descansado un poco más. Para explicar mis razones, vale la pena detenerse en la animación, volver a verla, y analizarla en profundidad.

Vemos una foto de Cristina Fernández de Kirchner, de la cintura para arriba, surgir desde abajo con conjunto de lazos, hojas, y fileteados. La Presidente lleva puesto el vestido con el que asumió su mandato, la banda presidencial, y sostiene en sus manos el bastón de mando. Aparecida Cristina, vemos como le cae una corona animada sobre su cabeza, que emite un resplandor, y luego se ve otro resplandor en el bastón presidencial, Finalmente, un texto dice "CRISTINA un año en el PODER", y otro nos invita a "entrar" a ver el especial. Eso es todo.

Una vez pasada la presentación, puede verse el Inicio, con el texto que escribí sobre las palabras más pronunciadas; una Galería con 73 fotos epigrafiadas (la 61 tiene un error); dos Videos de opiniones sobre su mandato (uno de "la gente" y otro con expertos); una Línea de Tiempo, con las noticias más destacadas del aniversario, divididas por mes; y los Créditos. Un muy buen especial, muy bien producido.

Pero volvamos a la introducción y analicemos los símbolos que la rodean, el paratexto, lo que no está escrito, pero dicen las imágenes. O sea lo subyacente, lo implícito, lo subliminal, y el significante de esos símbolos.

La Presidente aparece desde abajo, desde la tierra (lo real, lo existente), con hojas que parecen las de laurel (símbolo de la victoria). O sea, la Presidente surge desde abajo, del pueblo, que la elige, le da la victoria, y la unge con el honor del cargo presidencial. Para eso le otorga los símbolos del poder en nuestra democracia: el bastón de mando y la banda presidencial. Hasta aquí, el mensaje es claro: Cristina Fernández de Kirchner fue elegida Presidente por el 45% de los votos de los argentinos y su poder es legítimo y democrático porque surge de la voluntad popular.

El problema surge con la coronita. Una vez establecido el mensaje anterior, la caricatura de una corona plateada cae desde arriba y se ubica en la cabeza de Cristina.

Veamoslo de nuevo: la corona cae rápido, cae con violencia, choca, como en un accidente, con la cabeza de la Presidente. Cae de arriba hacia abajo (si lo hiciera al revés estaríamos ante un hecho inédito), desde la izquierda hacia la derecha. Se posa, otra vez, con violencia, sobre la cabeza de la Presidente y queda ahí, inclinada levemente hacia la izquierda.

Si bien la caricatura se parece más a una Corona de Conde, asumiremos que representa una Corona Real, en especial por lo mucho que se ha jugado con lo de "Reina Cristina". De todas formas, la corona es un símbolo del poder monárquico, que es opuesto al poder democrático.

Vemos como, además, en este caso la corona no proviene de abajo, del pueblo, como todo lo demás en la animación, sino que es externa, viene de arriba, de los cielos (lo imaginario, lo inexistente, lo divino). Es un elemento opuesto en todo sentido a lo que viene de abajo, porque abona a la teoría teocéntrica del poder: mientras que en democracia el poder se lo da el pueblo a sus representantes, en una monarquía el poder lo emana de un ser superior (Dios) que se lo da a un representante (el monarca) para que gobierne al pueblo.

La trayectoria de la corona está determinada: va de arriba hacia abajo y levemente de izquierda a derecha. El camino es definitivo y estático. El impacto es violento, un choque, un accidente aleatorio, que sólo está determinado por la circunstancia de que la cabeza de Cristina está ahí. Si en su lugar hubiera otra cabeza, la de cualquier otra persona, el resultado habría sido idéntico.

Cristina, además, está quieta. No se mueve. La corona cae sobre ella. Ella no es un agente activo en la obtención del símbolo del poder monárquico. Cristina no se pone la corona. A Crisitina le cae la Corona. A Cristina le ponen la corona en la cabeza. A Cristina se la ponen. Cristina está ahí, estática, casi tan dibujada como la Corona, y se la ponen. A Cristina la ponen ahí para que su cabeza choque contra la corona.

Aquí el mensaje implícito se torna más claro: a Cristina la pusieron en el poder real. No importa que haya surgido de abajo, del pueblo, que la convirtió en Presidente democrática por el voto y le dió los símbolos del poder en democracia. Ese poder no es el más importante. El más importante es el "poder real", representado en la corona. El poder formal, que ejerce la Presidente, es distinto, ajeno a ese poder real. El poder real, además de ser el verdadero y más importante, es el ilegítimo, pues es monárquico y antidemocrático. O sea que entra en conflicto con el poder democrático surgido del pueblo.

No podemos ver de dónde viene la corona, más que de la nada, o de los cielos, de dónde provienen los seres superiores (Dios). Pero, ya que la animación en flash es un paratexto dentro de un Especial producido por un medio, esto nos abre nuevas herramientas de análisis. Porque el mismo medio se ha encargado de enunciar y sugerir que el Poder no es ejercido por la Presidente democráticamente electa, sino por su marido, el ex presidente Néstor Carlos Kirchner.

Podemos asumir, entonces, que este poder real que baja de los cielos proviene en realidad de Néstor. Si ya dijimos que el campo semántico del cielo incluye a las nociones de deidades, y recordando la teoría teocéntrica, podemos inferir el lugar que esa animación, paratexto de un medio, le otorga al ex Presidente.

En resúmen, la animación de la "coronita" transmite el significante, el mensaje implícito, subliminal, de que, por más que haya sido electa con la mayoría del voto popular, el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner es ilegítimo, pues proviene en realidad del "poder real" del ex presidente Néstor Kirchner, que es opuesto al poder democrático del voto. Míren cuántas cosas se pueden decir con unos pocos kylobytes de animación flash y díganme si el editor no tiene razón.

Si bien este mensaje merece un mayor análisis, diremos sólo que esa idea, reiterada en los medios masivos de comunicación a través del latiguillo del "doble comando" es ridícula. Cristina fue elegida democráticamente gracias a la aprobación generalizada de la gestión anterior de su marido. Los votantes, que no son idiotas, eran conscientes de que estaban eligiendo a un candidato oficialista que encarnaba más una serie de continuidades con el proceso anterior, sin casi ninguna ruptura. La idea de que el electorado fue engañado es risible, pues no hay diferencia entre el poder real y el formal, encarnados ambos en este caso en el matrimonio presidencial.

Me veo obligado a coincidir con el editor en todo el enunciado de su análisis, en especial con la parte donde se califica a la animación en flash como complemento editorial. No es ese el problema. El problema es que me parece falso, mentiroso, deplorable y nefasto el mensaje que se pretende transmitir. Pero que la animación en flash sirve para editorializar, eso no lo pongo en duda.

Miedo

2008-12-08T23:23:00.002-02:00

Publicado por Facundo Falduto en Artepolítica

Tengo miedo, nene, como diría el Bambino. No, no es el miedo de salir a la calle, que me maten, me organicen una marcha por la inseguridad y la Cadena Televisiva del Pavor (TN, Crónica, C5N, siguen las firmas) repitan la noticia ad nauseam. No, no es eso. Me da miedo el pos-kirchnerismo, mamá.

Porque sí, hay que vivir el momento. Pero no sabemos qué va pasar en el 2009. Ni hablar del 2011. Me da mucho miedo pensar en qué va a pasar con el país cuando el-proceso-que-comenzó-en-2003 abandone el poder. Sea cuando sea. Porque va a pasar, es inevitable, y lo más probable es que la salida sea por derecha.

Pero no es eso lo que me quita el sueño a la 1.20 de la mañana tras la Reunión Dominical y Choripanera de Bloggers Peronistas. Lo que no me deja dormir es pensar en qué será de nosotros cuando ese proceso haya terminado. Me refiero a "nosotros" en términos de esos incorregibles, rentados, arriados por el chori y la coca, incondicionales, soberbios, agresivos, fundamentalistas cyber ñoquis K. O sea, exagerando, todos aquellos que de una forma u otra hemos expresado nuestro apoyo al gobierno y/o a algunas de sus políticas, tanto en el terreno virtual como en el llano.

Estoy convencido de lo que pienso, y sé que la mayoría, sino todos, de ustedes también. Pero en lo más profundo tengo miedo de que estemos cometiendo un error histórico. De que hayamos meado fuera del tarro. De que mañana, en 2009, 2011, o cuando sea, despertemos y nos demos cuenta de que fue todo una ilusión. Que todo lo que dijimos y creímos estaba mal. Porque, pienso, en todos los procesos histórico-políticos ha habido pensadores, intelectuales, y hasta gente como yo que no es ninguna de las anteriores, que ha apoyado ideológica y sinceramente, creyendo en lo que decía.

Mi miedo es que, a los ojos de la historia, el kirchnerismo quede como un neomenemismo, y nosotros como sus ideólogos. Paradojicamente, cuando pienso eso es cuando mayor alivio me da, porque recuerdo que los el menemismo no tuvo ideólogos mayores que Bernardo Neustadt, Moisés Ikonikoff o Jorge Asís(*). En cambio, de sólo mirar las firmas al pie de la Carta Abierta, me reconforta pensar que, como proponía un Capusotto Punk en Cha Cha Cha, "seremos boludos, pero somos una bocha".

Mi otro miedo es a la Lizfassilavallización (?), a volvernos parias, a ser rechazados por la sociedad. Por suerte, choripán en mano, Diego F. se encargó de sacarme de mi preocupación, equivalente a la de un ciego a que se le meta algo en un ojo. "Ya somos parias", me dijo. Y es un poco cierto. Somos incomprendidos y mirados como extraterrestres, más en los ámbitos clasemedieros porteños en los que nos movemos la mayoría de nosotros. Yo, por ejemplo, tengo pavor de decirle a mis suegros que soy peronista, a ver si me pasa lo que le pasó a Mendieta.

Son temores en offside, es cierto, acaso un poco infundado, pero me asaltan a veces. De todas formas, como toda perspectiva hacia el poskirchnerismo, es lo que hay, por ahora. Hasta que no cambien los escenarios, tendremos que seguir en esta. Si estás en el baile, tenés que bailar. O como siempre dice una amiga: ya que nos vamos al infierno, que sea por la puerta grande.

(*) Para hacer justicia, puede que el menemismo haya tenido mejores y más presentables idéologos. Pero en 1989 tenía tres añitos, así que puede que mi visión de la época esté un tanto incompleta, digo. Si quieren corregirme, ahí están los comentarios.

Mucho por hacer

2008-12-08T20:50:00.003-02:00

Es tonto pensar a internet como un producto terminado, estamos en la infancia. Da la sensación de que como los cambios son tan vertiginosos que ya más no va a pasar más nada pero no es así, va a pasar mucho más. Y está buenísimo que estemos vivos para verlo.

Lanata en una entrevista para Infobrand, visto en lo de JPM.

Eso es lo que me encanta de laburar en internet. Me siento en una red de Gutenbergs que todos los días le encuentran cosas nuevas a la imprenta. En los otros medios, ya está todo hecho. Internet cambia la forma en que el medio hace (antes los mensajes de las radios llegaban por teléfono y carta, por ejemplo, ahora por mail y SMS), pero desde hace rato que no cambia la forma en que el medio es consumido (la radio puede ser AM o digital, pero la seguimos escuchando de la misma forma). En internet hay 20 formas de contar la misma historia, y otras tantas que todavía no conocemos. Pero además hay muchas formas de leerla. El lector es actor activo del proceso, y la dialéctica genera nuevas formas. Es el único medio vivo.

Nada está muerto (borrador)

2008-12-04T11:53:00.000-02:00

Nada está muerto

El cine no mató al teatro.

La radio no mató a los diarios.

La TV no mató a la radio ni a los diarios.

Las revistas no mataron a los diarios.

Internet no mató a los diarios, ni a las revistas, ni al cine, ni a la TV, ni a las radios.

Las cosas, como mucho, se quedan quietas. Nada muere, todo se transforma.

Link: Is everything dead?

Mi nuevo escritorio

2008-11-30T23:38:00.003-02:00

Estaba leyendo el post semanal de Sicrono, ese en el que publica los wallpapers que más le gustaron, y pensé que no usaría ninguno. Pero no por feos, sino porque me dí cuenta de que miro mi escritorio, como mucho, unas cinco veces por día: una cuando prendo la computadora, otra cuando la apago, y alguna que otra vez cuando abro alguna carpeta para la que no tengo acceso directo. Nada más.

En el mismo momento me dí cuenta de la importancia de los themes de Gmail. Porque, por el contrario, miro mi inbox cientos de veces por día. Tengo el navegador (Firefox, a veces Chrome) casi siempre en pantalla completa. Gmail integró primero el chat de gTalk, luego la posibilidad de agregar otras cuentas de correo electrónico y, hace unas semanas, accesos directos a Google Docs y Google Calendar. El resultado es que miro más seguido la pantalla de mi correo electrónico que lo que miro la hora.

Entonces, ponerle *adornitos* al correo electrónico no es una cuestión menor. Los themes de Gmail hablan tanto de cómo usamos la tecnología, y cómo la usaremos a futuro, como la creación de Chrome. El browser de Google prometía adaptarse mejor a las aplicaciones web, demostrando, más allá de si funciona o no, qué es lo importante en la nueva internet.

De la misma forma que las netbooks y el cloud computing están cambiando nuestro concepto de las computadoras. Si bien la mayoría de estas mini laptops ahora tienen un muy aceptable disco rígido de 120 ó 160 GB, las primeras netbooks de Asus tenían 4 u 8. Y lo cierto es que no se necesitaba mucho más, al menos en mi caso. Sí, todos tenemos fotos, música y videos para guardar. Pero todo eso puede subirse a los servicios de alojamiento correspondientes y olvidarse. Salvo por la música, que tengo alojada en mi vieja PC, puedo acceder a toda la información que necesito desde cualquier computadora.

No me importa el debate supino sobre el cloud computing y el destino de la información. Es obvio que hay que mantener copias de las cosas fundamentales. Eso al margen, toda la información está pasando al espacio, a la nube. Todo puede accederse desde cualquier lado. Y me encanta. Como me encantan los nuevos themes de gmail, que son tan simpáticos, y pasaron a ser mis nuevos wallpapers.

Renuncia de un periodista - III

2008-11-28T13:35:00.000-02:00

Es este un mundo de mierda. Todos tenemos que comer, y para comer tenemos que matar. Matar gente, matarles los sueños a esa gentes, matarles la vida todos los santos días a otra gente. Matar para comer y comer para cagar, y seguir cagando, y seguir matando.

Todos tenemos que hacerlo de una forma u otra. Y esta es mi forma. Todos necesitamos que nos cuenten una buena historia. Buenas historias de ficción, para olvidar que mañana tenemos que salir a pisar cabezas. Buenas historias reales, para creernos cuando nos mentimos que del otro lado, del lado que nosotros cagamos y matamos, de ese lado no hay nadie. Para creernos que no tenemos la culpa de nada, que sólo lo hacemos porque tenemos que comer y cagar. Para creernos que no nos queda otra.

Ese es mi trabajo, contar esas historias. Disculpen si vinieron aquí buscando verdades. No las hay. Acaso nunca las hubo, ni las habrá nunca. No se mientan creyendo que alguna vez buscaron eso. Sólo querían historias para sobrevivir.

En última instancia, no soy yo un criminal. Apenas un mentiroso más, hay tantos. Otra víctima en este círculo de mierda. La diferencia es que ustedes me tienen a mí para que les cuenten estas historias. Ustedes pueden elegir creer en ellas. Yo no. Yo tengo que salir a matar y a cagar, a pisar cabezas todos los días, sabiendo que es todo mentira. Que no hay nada. Que nunca habrá nada.

Sincericidio de un periodista - II

2008-11-28T13:24:00.002-02:00

¿Cómo se inventa un boom?

Publicado por Cicco en Hipercrítico.

Estoy cansado de inventar booms. ¿Sabe cómo se inventa uno? Es muy fácil. Si tres celebridades lo hacen, ahí tiene un boom. Si tres celebridades están con hemorroides en el culo. Las hemorroides en el culo son un boom. Así de sencillo.

Si pudieras visitar una redacción, verías que en medio de ese gran caos, hay siempre un par de periodistas chiflados porque no pueden encontrar la tercera celebridad que les confirme el boom. Pues todo el mundo sabe: dos famosos que hacen lo mismo no es un fenómeno, es una casualidad. Y con una casualidad no se puede fabricar una nota. Aunque hay excepciones.

Una vez, sin un solo dato, sin un solo indicio, sin un solo famoso, inventé mi propio boom. En una nota pedorra de verano afirmé que en las playas de Sudamérica eran furor los perros tatuados. El artículo salió publicado en un medio muy importante y, naturalmente, hasta hoy jamás de los jamases ví a un perro tatuado. El día que la vea, me voy a sentir un precursor. Pero siempre hay un tarado que lee la revista y se le ocurre tatuar al suyo.

No importa en qué medio, ni en qué época, siempre les tuve miedo a mis jefes. En especial, cuando vuelven de una reunión de sumarios, es decir, un miting donde se debaten las ideas periodísticas, el gérmen maldito de lo que más tarde se convertirá en un artículo hecho y derecho. Es decir, en la verdad impresa, lo que usted considera la realidad de todos los días.

Los editores suelen ser gente que vive encerrada, mirando la tele y leyendo a la competencia, gente envenada, contracturada, mal dormida, con problemas de hipertensión y tabaquismo. Como les decía, se puede esperar cualquier cosa de una reunión de editores. Pero lo peor que se puede esperar es que emerja de allí una nota de fantasía, una nota inventada sin pies ni cabeza, algo que nunca vas a ver mencionado en ningún manual de periodismo. ¿Y cómo nace una nota inventada? Es una hipótesis que se le ocurre al jefe máximo –es decir, al director que suele vivir más encerrado y más envenenado que todos los demás- y tu tarea es poner a prueba ese disparate por todos los medios posibles. Normalmente, un periodista que lleva sus años en esto, tiene una agenda con fuentes de confianza a quienes apelará a la hora de certificar el disparate. “Pero eso es un disparate”, repetirán una y otra vez las fuentes. Y, lejos de sentirse persuadido, el trabajo de este buen periodista es tratar de que ese disparate se convierta en realidad. Pues un medio podrá decir cualquier pavada, pero jamás podrá salir en blanco.

Hay redactores que parecen mandados a hacer para esta clase de notas inventadas. Sin un solo dato escriben y escriben con una solidez argumentativa ejemplar. Siempre los admiré. Suelen ser unos cínicos, el mismo cinismo que tendría usted si trabajara en una fábrica de salchichas y supiera cómo coño están hechas. Esta gente sabe la materia con la que está fabricada la verdad que usted consume. La verdad salchicha. Ellos disfrutan viéndolo saborear una verdad que hasta un perro la huele y desconfía.

Hablando de perros, ponerle nombre a una mascota puede ser también un hecho periodístico. Excepto que usted sea un idiota y le ponga Manchita porque el can tiene sus manchas, si lo mira con detenimiento e hila fino, si lo observa al can conducirse por la vida y le coloca un nombre, usted pone en práctica el método más antiguo del periodismo: titular la realidad.

Un año atrás adopté un perro de la calle. No sabía qué nombre ponerle hasta que vimos que, el muy turro, la misma fiesta que nos hacía al recibirnos a mi familia, se la hacía al vecino de atrás. Le pusimos Falluto. Pero decirle Falluto no era decir toda la verdad. A veces, así como era Falluto, también era fiel. A veces, era manso y tranquilo, le podríamos haber puesto Buenito, pero en ocasiones era un hijo de puta que le quitaba la comida a los demás perros y le ladraba a los niños.

Falluto, como todos los seres humanos, es una contradicción viviente. Ponerle un nombre a una de sus caras era negar todas las demás. Por falta de tiempo, de ganas y de espacio, el periodismo es el arte de la reducción. El arte de crear Fallutos.

Los periodistas son los grandes maquilladores de celebridades, los grandes inventores de perros: les colocan colorete, les ponen las plumas, los perfuman, les generan conflictos, los ponen a la cabeza de movidas también inventadas.

Gracias a esta sociedad, los famosos tienen cada vez más trabajo. Y los periodistas tienen tapas para vender. Ellos, las celebridades, ponen la semilla, nosotros le damos la tierra, el sol y los fertilizantes. Y así crecen esas plantas espantosas. Esas plantas floridas y llenas de colores, que no sirven para un carajo.

Muerte de un periodista - I

2008-11-28T13:19:00.001-02:00

"Mientras trabajé como periodista estuve cerca de la locura porque recibía demasiada información. Después leí que el periodismo es el oficio en el que más aparece la depresión, por la imposibilidad de metabolizar tanta información. El periodismo es destructivo para el periodista. Y no es ético. Porque no es ético consignar información que uno no pueda vivir, verificar, sentir. La esencia de nuestra vida es lo que sentimos. Si la información no les sirve a los sentimientos, es como comer algo que no es comestible."

Tomasz Piatek, visto en Intoxicadas de Periodismo.

2008-11-27T18:00:00.001-02:00

Mirame, mirame, mirame, no me mires, mirame de nuevo, mirame, mirame, buenobasta, vamo a bailar, mirame, mirá cómo me hago la boluda, aagarrame de acá, acercate, agarrame más, mirame, buenobasta, sentémonos, tomamos otro?, mirame, mirame, mirá cómo te pongo la piernita, mirame, mirá que bueno el show, tomamos otro?, mirame, mirame, no me mires, te apoyo la piernita, mirame, besame, besame más, besame mierda, besame el cuello, la oreja, mordeme, sacame la mano de ahí, ponela acá, seguí, pará, mirame de nuevo, no pares, mordeme, agarrame, manoseame, agarrame más, mordeme más carajo, manoseame cerca, no, ahí no, cerca, agarrame las tetas como si fuera el fin del mundo, desabrochame, mordeme, pero ni se te ocurra, bajo ningun concepto, me digas que me querés.

Video de la Lucha de Almohadas

2008-11-26T11:06:00.001-02:00

Lucha de almohadas, original contienda en Palermo

2008-11-22T20:35:00.001-02:00

Publicado por Facundo Falduto en Perfil.com

BubbleShare: Share photos - Craft Ideas

En medio de una tormenta de plumas y gomaespuma, se realizó la segunda Lucha de Almohadas de Buenos Aires frente al Planetario, en la Plaza Benjamín Gould del Parque 3 de Febrero, ubicado en el barrio porteño de Palermo. El evento fue organizado por Marina Ponzi, una estudiante de comunicación de 25 años, que difundió la noticia desde su blog y por la red social Facebook. Pronto, la convocatoria tuvo eco en los medios de comunicación y terminó siendo todo un éxito: al menos unas mil personas estuvieron celebrando a almohadonazos.

La idea de la Lucha de Almohadas era "divertirse, descargar tensiones, hacer algo nuevo y diferente", según escribió Marina en su blog. En ese sentido, también se puede decir que el objetivo quedó cumplido: el público, jóvenes en su mayoría, rió, gritó, descargó tensiones y alguno que otro resultó levemente lastimado por los almohadonazos que se repartieron a mansalva.

"¡Al de las rastas! ¡Al flogger! ¡A los extranjeros! ¡Al de peinado punk!" gritaban los asistentes, antes de abalanzarse unos sobre otros y golpearse con las almohadas. Luego se tranquilizaban, volvían a apuntarse entre sí, y buscaban otra "víctima". Las preferidas eran las chicas que se subían "a upa" de algún varón y recibían almohadazos hasta que se bajaban.

A pesar del desorden aparente, primó la tranquilidad y el público habitual de los bosques de Palermo siguió con su rutina. Los vendedores ambulantes no se inmutaron, y todo se desarrolló bajo la vigilancia de los Guardianes de Plaza del gobierno porteño.

La Lucha de Almohadas está inspirada en los flashmobs : gente que se organiza con anticipación por celular o internet para hacer una aparición "artística" en algún lugar público y luego escapar rápidamente. Sin embargo, no puede considerársela como tal, ya que el evento se anunció en los medios y a las 19, cuando Perfil.com abandonó el Planetario, todavía había cientos de jóvenes haciendo volar plumas y almohadas.

Con la lucha de almohadas, vuelven los flashmobs a Buenos Aires

2008-11-21T19:38:00.001-02:00

Publicado por Facundo Falduto en Perfil.com

Si el próximo sábado 22 de noviembre usted pasa por el Planetario después de las 18 y ve una tormenta de plumas, seguida de una horda de jóvenes, adolescentes, y no tanto, no se asuste, no se alarme, no entre en pánico.

Se tratará de la segunda edición de la Lucha de Almohadas de Buenos Aires, un evento organizado por una estudiante para "salir de la rutina". Es parte de una movida mundial de manifestaciones, arte callejero e improvisaciones que se arman a través del boca en boca por internet y mensajes de texto.

El evento es una idea de Marina Ponzi, una estudiante de Comunicación Social de 23 años que también organizó la primera lucha de almohadas de Argentina en 2006.

Entonces, al menos tres mil personas se repartieron almohadonazos durante dos horas en la Plaza Benjamín Gould, en el Parque 3 de Febrero de Palermo, frente al planetario. El mismo sitio dónde se realizará la lucha de este año.

Marina conoció este tipo de eventos, los flashmobs, a través de internet, cuando vio un video de una lucha de almohadas en San Francisco, Estados Unidos, y se preguntó ¿Por qué no en Buenos Aires?

Por eso, armó un blog para difundir su idea. La noticia pasó de boca en boca y llegó a los medios de comunicación. Su evento "para divertirse, descargar tensiones, hacer algo nuevo y diferente", fue todo un éxito.

Pero ¿qué es un flashmob? Se trata de grupos de gente organizada que se reúne en un punto en particular para crear una acción inusual y pasajera y luego dispersarse rápido, como una guerrilla urbana, pero dedicada al arte y a los "happenings"

El término viene de las palabras inglesas "flash", (porque es veloz, enceguecedor y se apaga pronto) y mob, que significa multitud.

Los orígenes se remontan a Helsinki, Finlandia y Tokyo, Japón que desarrollaron las primeras redes de telefonía celular. Según la CNN, los primeros flashmobs fueron grupos de adolescentes reunidos por mensajes de texto para armar "raves" espontáneas o perseguir a una celebridad.

Sin embargo, el primer Flashmb considerado como tal ocurrió el 3 de junio de 2003, cuando Bill Wasik, editor de la revista Harper's, juntó a cien personas en la tienda departamental de Macy's, en Nueva York, con una misión muy particular en mente.

Todos los asistentes dijeron que pertenecían a una comunidad de amor libre que vivía en un depósito de las afueras de la ciudad, y que querían comprar una "alfombra del amor". Pero como tomaban decisiones en conjunto, las cien personas debían aprobar la adquisición. El vendedor quedó desconcertado.

Wasik asegura que su idea era crear un experimento social como crítica al conformismo cultural, para burlarse de la gente que siempre quiere formar parte de "lo último". El diario The Vancouver Sun cree que fracasó, pues le "dió al conformismo un vehículo para parecer inconformista".

En efecto, los flashmobs se volvieron terriblemente populares y aparecieron miles de variantes: como Critical Mass, bicicleteadas masivas que se realizan en 300 ciudades alrededor del mundo el último viernes de cada mes. O el Flash Mob Bang!, cuando un grupo de personas se reúnen a "dispararse" con los dedos hasta que todos terminan "muertos" en el suelo.

Hasta hay profesionales del Flashmob: Improv Everywhere (Improvisaciones en Todos Lados) es un grupo de personas que organiza "misiones" muy elaboradas -rescatar a un "suicida" que amenaza con saltar de una cornisa de un metro de altura- en su blog, y luego difunde los videos por internet .

La "lógica de las multitudes inteligentes" tiene también beneficios comerciales. Según la revista The Economist , se impone una moda en las ciudades de China: cientos de personas, organizadas en internet, acuden a un negocio el mismo día y a la misma hora para pedir descuentos de entre 10 y 30 por ciento en artículos de electrónica.

En Argentina hubo intentos de mayor o menor éxito. Días después de la primera lucha de almohadas, se hizo una Danza Silenciosa en el Obelisco.

Este tipo de evento, muy común en el mundo, consiste en varias personas bailando al ritmo de la música... de su propio reproductor de mp3. Así, los espectadores ven gente moverse sin escuchar sonido alguno.

Algunas protestas políticas tomaron elementos de los flashmobs: comunicación viral, sorpresa, inmediatez. Durante el conflicto del campo, muchas marchas y cacerolazos se organizaron por sms, blogs, y e-mails.

El último y más resonante fue la Caminata de Zombies, otro espectáculo que también se realiza en varias ciudades del mundo. El pasado 25 de octubre, unas 200 personas, en general fanáticos del cine de terror de clase B, caminaron por las calles del centro disfrazados de muertos vivientes.

Si bien Marina aclaró en su blog que la Lucha de Almohadas no es un flashmob, porque se organiza con anticipación y se avisa hasta a los medios y a las autoridades porteñas, es indudable que el evento está embebido del espíritu irreverente -pero conformista- que circula en muchos lugares del mundo.

Entrevista a Facundo Falduto del Blog de Perón

2008-11-20T21:22:00.002-02:00

Hace unos días, el 19 de octubre, me hicieron una entrevista como creador del Blog de Perón, para conmemorar el 17 de octubre de 1945. Salió en el programa Damas y Vagabundos, de FM Patricios 95.5.

Poco después subí la entrevista, pero no se podía escuchar desde acá. Así que ahí va de nuevo. Disfruten y caguense de risa de mí.

Justicia por Brian

2008-11-18T08:31:00.004-02:00

Esto me lo pasó Juan Pablo Mansilla:

Mi nombre es Florencia Arietto, y soy una de las abogadas de Brian, el chico de 16 años QUE LA POLICIA ELIGIO PARA SER EL ASESINO DEL INGENIERO.

Más allá de que a pesar que el juez Ribeiro procesó a Brian, cosa que hemos visto por los medios pero que aún NO HEMOS SIDO NOTIFICADOS POR EL JUZGADO, no hay pruebas en la causa.

La campaña mediática del poder es grande, pero la VERDAD ES HIJA DEL TIEMPO NO DE LA AUTORIDAD COMO DECIA KANT.

Es por eso que pedimos ayuda. Se por amigos que me lo han dicho, que han tildado de SUBVERSIVOS a los periodistas que nos dieron un espacio para contar nuestra verdad.

Se comenta que hay una decisión política de mano dura velada, y no importa quién cae, nadie firmará la libertad de Brian aunque la causa se caiga toda. Y en esta batalla, que estamos perdiendo ante el estado policial, y pese que tengo 30 años y no he vivido la etapa de la dictadura en carne propia, me siento como los desaparecidos que, cuando pedían ayuda, les decían ALGO HABRÁS HECHO. Brian es villero, y por serlo ALGO HABRÁ HECHO PARA ESTAR PRESO. Necesitaban un asesino, al voleo y sin pruebas pidieron su detención, de hecho un testigo de "identidad" reservada tiró el nombre de él y un alias "el negro", que no es este Brian detenido, y un domicilio, que resultó no ser el domicilio de la casa de Brian, sino de Jonathan el otro detenido, o sea buscaban a un Jonathan con nombre Brian, pidieron la captura de Brian sólo por un testigo que tiró un nombre como tiró muchos más, y cuando vieron que eran del mismo barrio junto con Jonathan, se llevaron a los dos.

La causa cerraba, pero salieron los maestros ( que linda palabra) a defender a BRIAN... el pibe que jugaba de 10 en la canchita del Güemes Juniors de Ciudad Evita y quería ser como Riquelme, y porque así lo dispuso la policía se convertía en EL ASESINO.
Necesitamos que se difunda que están operando fuerte desde la fiscalía y la jefatura de policía para que esto no salga a la luz, necesitamos dar la pelea porque sino tendremos un estado policial encubierto y en vez de avanzar volveremos con otros matices a la época más oscura de nuestro país, porque como todos sabemos, EL MAL ABSOLUTO, toma distintas formas según lo necesite.-
Ayudemos a Brian, no permitamos que lo conviertan en un chacal.
Por los miles de Brian.-

"EL TERROR SE BASA EN LA INCOMUNICACIÓN, DIFUNDA ESTA INFORMACIÓN, VUELVA A SENTIR LA SATISFACCIÓN MORAL DE UN ACTO DE LIBERTAD" R. Walsh
Florencia Arietto.-

Parroquiales

2008-11-17T20:45:00.002-02:00

Publicado por Facundo Falduto en el Blog de Perón

La compañera Verónica Wiñazki visitó el restaurante El General, inspirado en mi persona. Pueden leer sus impresiones en su blog, Muy Buen Provecho

Héctor Chianetta, vidriero peronista, inaugura hoy a las 19 su exposición ''Evita: vitrales y esculturas de hierro y vidrio''. Se puede visitar en el subsuelo de la Sala de Exposiciones de la Legislatura de la Ciudad, Perú 160, de 12 a 20 horas.

El amigo de la casa Federico Sánchez presenta a su combo electrocumbiero The Peronists en la fiesta Zizek Urban Beats, este jueves a partir de la medianoche en Niceto (Niceto Vega 5510, Palermo). Allí estaré sacudiendo el esqueleto, o lo que queda de él, así que si me ven, saluden.

-...Y a las 15 tenés un té-canasta con Balbín en Nano.
-No, Isabelita, me aburro. ¿Por qué no me devolvés mi agenda?
-No señor. Vas a ir te guste o no. No me atosiguéis

El 13 de noviembre cumplió añitos otro amigo de la casa, Arturo Jauretche, antiguo líder de Forja, ideólogo peronista de ley, y autor de varios libros fundamentales. Los muchachos de Un Día Peronista le hicieron un lindo homenaje.

La semana pasada descubrieron un busto de Héctor José Cámpora. Odontólogo, presidente, peronista, y leal. El tío fue una de las mejores personas que conocí. Dicen que lo bueno, si breve, dos veces bueno, lo que se aplica a su presidencia de 49 días. Vayan mis saludos a quien más lo merece.

Les envía un abrazo fraternal y eventero
Juan Domingo Perón

Día de la militancia

2008-11-17T20:41:00.001-02:00

Publicado por Facundo Falduto en el Blog de Perón

Un día como hoy, pero de 1972, bajaba yo de un avión -que no era negro- sobre la mojada pista de aterrizaje del Aeropuerto Internacional Ministro Pistarini, también conocido como Ezeiza.

Como hacía cosa de unos 17 años, o 6272 días que no me encontraba con mi pueblo, que me extrañaba, la gente decidió salir a la calle y emprender la marcha de muchos kilómetros para recibirme.

Este hecho no habría sido más extraordinario que una procesión anual a Luján, si no fuera porque el gobierno del General Lanusse tenía las más firmes intenciones de evitar toda movilización popular que demostrara que yo seguía siendo el más mejor.

El tiempo le dio la razón por supuesto: su candidato, Francisco Manrique, sacó un aplastante 2% de los votos, frente a la modesta mitá menos 1 de mi pollo Héctor José Cámpora. Pero esa es otra historia.

La cuestión es que el Marroquinero Lanusse, como vio que el cuero me dio y vine, decidió que el pueblo no llegue a encontrarse con su líder. Y a tales fines sacó policías y tanques a las calles para detener la movilización. Berlín en 1945 era un poroto.

Sin embargo, el amor del pueblo es más fuerte: ignorando las medidas de seguridad, la gente tuvo que enfrentarse con vallas, puestos de control y vehículos policiales, pero aún así llegaron de a miles a reencontrarse con su líder.

Pero hubo gente que no se contentó con eso. Gente como Julio César Urien, entonces oficial de la Armada estacionado en la ESMA. Urien no tuvo mejor idea que salir a apoyar a los compañeros levantándose en armas, en lo que sería la primera vez que el sector más gorila de las Fuerzas Armadas apoyaba al peronismo.

Urien terminó preso, yo terminé Presidente y la historia terminó como terminó. Pero por la valentía de esos miles de personas que salieron a la calle hace 36 años, es que hoy se celebra el día de la militancia.

Cómo pega

2008-11-11T23:41:00.001-02:00

Publicado por Facundo Falduto en Sicrono.

Guarden las palomas de la paz, barran la serpentina y el papel picado, despidan a la orquesta: hace una semana ya que el senador demócrata de Illinois, Barack Hussein Obama, fue electo 44to presidente de los Estados Unidos.

Pasado el regocijo colectivo de todo el planeta (y de otros planetas también, seguro), cabe preguntarse cómo serán las relaciones del nuevo líder norteamericano con el gobierno actual, y cómo afectará esta elección a nuestro país.

Ya habrán escuchado a gente que dice que nada cambia, que todo sigue igual, que Obama es sólo una cara nueva (y negra) al imperialismo de siempre. Este tipo de afirmaciones tiene algo de cierto y mucho de cuestionable.

El imperio seguirá siendo el imperio, controlado por más o menos las mismas corporaciones y el complejo industrial militar. Pero eso no implica que el gobierno demócrata vaya a ser idéntico a lo que habría sido uno republicano.

Este cambio se debe más a la coyuntura que al recambio de nombres: Estados Unidos y el mundo se ven sumidos en una crisis financiera global, la más grave desde la Gran Depresión. Y al igual que en aquella crisis, todo indica que la mejor forma de salir de esta es con un New New Deal: más intervencionismo estatal, vuelta al keynesianismo, mayor consumo y producción real.

Estados Unidos, en resúmen, se dedicará a "vivir con la suya", fomentar el consumo interno y aumentar las exportaciones. Es la lógica cíclica de autoconservación del capitalismo. ¿Pero esto quiere decir que nuestro país va a perder mercados?

No necesariamente. Es cierto que los gobiernos republicanos suelen ser menos proteccionistas en cuanto a comercio exterior que los demócratas. Pero nuestro mercado representa apenas el 0,4% de las exportaciones norteamericanas (y el 3,9% de las dirigidas a América Latina).

Además, Estados Unidos recibe sólo el 7,6% de las exportaciones de Argentina. Nuestros mayores productos -carne y limones- están protegidos. Aún así, nuestros envíos conforman el 0,24% de las importaciones norteamericanas.

Nuestros pilares de exportación son la agroganadería y la industria automotriz. Nuestross principales mercados: Brasil, China e India, que junto a Rusia forman el bloque BRIC.

Curiosamente, nuestro destino seguirá atado a la suerte de Estados Unidos. Si Obama logra reactivar la economía, se mantendrá el consumo interno. Si eso ocurre, seguirá habiendo mercado para las manufacturas provenientes de China y el sudeste asiático.

Así seguirá habiendo lugar para los alimentos de Argentina. No tendrán los precios inflados que hubo durante la pasada burbuja especulativa, pero alcanzarán para mantener el consumo local y las reservas.

Un poco más inquietante es la perspectiva del sector automotor. Lo más probable es que todos los países industrializados se vuelquen a aumentar las exportaciones para sobrevivir a la crisis, a precios con los cuales Argentina no puede competir.

Uno de ellos es Brasil, que es a la vez nuestro principal vendedor y comprador de autos. Por eso, medidas como esta para proteger la industria local y fomentar el consumo interno van en la dirección correcta, sin importar cómo evolucione la crisis.

Si la Gran Depresión 2.0 se convierte en realidad, Argentina también deberá reaccionar. Para evitar más desempleo, pobreza, y reactivar una vez más la economía como ocurrió en 2002, hay que invertir. Hay que tener con qué. He ahí la importancia de estatizar los fondos previsionales de las AFJP, y no me sorprenderían otras medidas fiscalistas.

También hay vencimientos de deuda externa para 2009. ¿Vale la pena pagarla en el contexto actual, cuando aún así no nos garantizará el crédito? Creo que no. ¿Es posible no pagar, cuando hay también elecciones? Eso se verá con el correr de los acontecimientos.

La solución para los Pibes Chorros

2008-11-11T19:12:00.003-02:00

A raíz de la lamentable muerte de un ingeniero y de otros hechos delictivos, estas últimas semanas estuve escuchando a mucha gente reclamar por mayor seguridad.

En concreto, esa gente reclamaba que terminen en una prisión superpoblada, hacinada y sucia todos aquellos criminales petisos y de voz aguda, también conocidos como niños.

Parece que el gobernador de la provincia de Buenos Aires los escuchó a estos buenos señores y propuso engayolar a toda persona nacida antes de 1994 que cometa un ilícito.

El gobernador, que dice ser peronista, parece olvidar la número 12 de mis veinte verdades justicialistas: "En la Nueva Argentina los únicos privilegiados son los niños."

Obviemos por un momento las supuestas estadísticas del crímen. Descontemos que, después de mis gobiernos, nuestro país sostuvo modelos económicos excluyentes por décadas, que causaron la pobreza de millones de argentino y llevaron a la desesperación criminal a muchos de ellos. Olvidemos que muchos argentinos mueren de hambre todos los días, en forma tan repudiable como este ingeniero.

Tengo que decirlo: coincido con esos señores de zona norte. Al fin y al cabo, yo también fui vecino de Vicente López por un tiempo. Creo que hay que hacer algo urgente con los pibes chorros.

Discazo

Sólo en la provincia de Buenos Aires hay medio millón de jóvenes que ni estudian, ni trabajan. No son victimarios sino víctimas: los acecha el analfabetismo, la indigencia, la desnutrición, la violencia y la droga.

La solución a este problema -como la de muchos otros- puede encontrarse en mis primeras medidas de gobierno. Propongo enviar a todos los menores de edad a campos de concentración. Sí, a todos los menores, incluyo a aquellos que declaren ser inocentes.

Estos campos de concentración tendrán una distribución radial por distritos: habrá al menos uno por barrio. Todos los jóvenes serán enviados allí por al menos unas cinco horas diarias, para que reciban una "reeducación" sobre los asuntos importantes.

Los pequeños criminales serán instruídos en todo lo necesario para que sean personas productivas a la Comunidad Organizada, a cargo de profesionales especialmente entrenados. Recibirán también una alimentación apropiada.

Después de pasar cinco horas en estos campos de concentración, los monstruos en miniatura serán trasladados a sus hogares, donde permanecerán bajo la estricta vigilancia de sus padres, quienes -hasta que estos pichones de Al Capone cumplan la mayoría de edad- estarán a cargo y se harán responsables de ellos.

Estos campos de concentración se llamarán Escuelas Públicas y serán universales, abiertas, laicas y gratuitas. Mañana mismo voy al correo de San Vicente para acercarle mi idea al gobernador.

De todos estos, sólo dos terminaron siendo chorros. No es mal promedio (foto: La Memoria que Perdimos)

Mientras tanto, les envía un abrazo fraternal y pedagógico
El alumno Juan Domingo

El arte de la guerra

2008-11-05T15:00:00.001-02:00

"El verdadero Tao es el Tao del que no puede hablarse", dice el Tao Te King en su capítulo primero.

Aún así, intentaremos decir que el taoísmo sostiene que toda situación está constituída por dos elementos (A y B) a los que les corresponde una solución (C). Pero las soluciones C no son universales, sino que dependen de lo que constituyan los elementos A y B.

Esto implica que una solución que puede ser beneficiosa en un caso, puede resultar intrascendente y hasta perjudicial en el otro.

Este principio, dicen, es fundante del I-Ching y de las artes marciales taoístas. Las artes marciales se basan también en otro fundamento: la sorpresa.

Los golpes deben ser certeros a la primera vez, o fallarán también la segunda. La espada debe permanecer envainada, pues fuera de la funda es más debil y predecible.

Este concepto podría ser de Sun Tzu en el Arte de la guerra, pero mi generación lo aprendió Los Caballeros del Zodíaco. En definitiva, contiene la idea de que la violencia tiene fuerza como recurso en tanto esté censurada, porque cuando la violencia se generaliza, ya no tiene argumentos.
Escribo esto mientras veo a Alfredito De Angeli pasearse como un toro embravecido por las calles del Congreso, en busca de repudiar un proyecto que su organismo de pertenencia (la FAA) ya apoyó. Amenazando, una vez más, con cortar las rutas si no liberan a unos detenidos.

Esperen sentados en la comisaría, muchachos, las hordas de caceroleros enfurecidos. Aguanten y resistan, mártires provisionales, que ya vienen los gauchos, reserva moral de la patria, a bordo de sus tractores para liberarlos y liderar la toma de la bastilla. Ya los oigo venir.

Los cientos de miles de ciudadanos libres, clasemedieros y autoconvocados que se juntaron en el Monumento a los Españoles para enfrentarse al zóologico de peronistas feos y rentados, se fueron a sus casas y no se hablaron más. Lo mismo hicieron los líderes opositores.

Hoy está cada uno en la suya, esperando el milagro para 2009, o tejiendo por otro lado con vistas un poco más allá. La Mesa de Enlace está al borde de ser el cabaret boquense. Y esto De Angeli no lo pudo evitar. No lo tolera. Y parece que tampoco lo entiende.

Por eso patalea y amenaza, porque no le queda otra. No supo construir política, o no quiso hacerlo por ese rechazo de la gente como uno a la política. Sólo le queda agitar la bandera de la guerra. De nada le servirá si ya olvidó que, invirtiendo a Clausewitz, la política es la continuación de la guerra por otros medios.

Qué es el phishing, o fraude informático, y cómo evitarlo

2008-11-05T13:09:00.001-02:00

Publicado por Facundo Falduto para Perfil.com

Hecha la ley, hecha la trampa: a medida que avanza la tecnología, evolucionan también quienes se aprovechan de ella para su beneficio. Desde que Internet se popularizó y comenzó a usarse también para comprar, vender y pagar servicios, apareció también el fraude electrónico.

En la era de la comunicación, lo más valioso es la información. Por eso el fraude en internet no se concentra en "robar dinero", sino que su objetivo es obtener información personal, como teléfonos, números de documento, tarjetas de crédito y correos electrónicos.

El fraude en internet, sin embargo, no está tan basado en el uso de la tecnología sino más bien en la ingeniería social, el engañar al usuario. En la mayoría de los casos, los cybercriminales necesitan su colaboración para obtener sus datos. Buenas noticias: proteger su información personal depende de usted mismo.

¿Cómo funciona el fraude informático? Hay muchas variantes, pero la más común es el phishing (por fishing, pescar en inglés).

El phishing consiste en enviar cientos, y hasta miles de mails, parecidos a los de un banco conocido, ordenándole al usuario que verifique sus datos personales o, de lo contrario, su cuenta puede correr peligro. Para eso, provee un link al supuesto portal del banco.

Este enlace es, por supuesto, falso, y dirige al usuario hacia un sitio que no es más que una fachada, una copia de la página bancaria. Allí se le pide a la víctima sus datos personales (número de cuenta o de tarjeta y contraseña). Una vez ingresados, ya están en manos del ladrón para usarlos a gusto.

¿Cómo se puede evitar esto? Muy fácil. Para empezar, muchos proveedores de correo electrónico filtran estos mensajes como spam y los marcan como "peligrosos". Un buen comienzo es no abrir mails identificados como spam.

Los bancos ya tienen toda su información y no necesitan verificarla, salvo cuando usted se contacta con ellos, por seguridad. De modo que todo mail o llamada telefónica que le pida sus datos es phishing y no debe responderlo.

Si quiere estar seguro que la página que está visitando es la de su banco, verifique que la dirección web (URL) comience con "HTTPS", en lugar del usual "HTTP". También busque el candado cerrado al pie de su navegador y haga doble click en él para asegurarse de que sea válido. Si ambos íconos están presentes, la página es segura.

Existen programas llamados keyloggers que graban en un documento todo lo que usted presione en su teclado. Pueden ser instalados por hackers para obtener sus contraseñas y datos importantes.

Por eso, siempre que vaya a ingresar al portal de un banco, use la opción de "teclado digital", que le permite ingresar sus datos a través del mouse. Evite también entrar a su cuenta desde computadoras públicas, como las de los cyber, o desconocidas.

Otra medida preventiva es acceder al sitio deseado escribiendo la dirección completa en la barra de su navegador, o a través de un buscador. Ante cualquier duda, comuníquese con su entidad bancaria.

Ladrones sociales: para muchos usuarios, el messenger o las redes sociales como Facebook son lo más importante de sus vidas. No extraña, entonces, que muchos intentos de fraude informático apunten a estos servicios.

Algunos de los más populares son los sitios que ofrecen al usuario la lista completa de los contactos que lo han borrado o bloqueado del MSN Messenger. A cambio, sólo piden su correo electrónico y contraseña pero juran que lo guardarán y no lo usarán para nada inseguro.

Esto es, por supuesto, falso, ya que se terminan adueñando de la cuenta. Se trata, además, de un servicio innecesario: cualquiera puede ver los contactos que lo han bloqueado en el Messenger con sólo entrar a "Opciones - Seguridad".

Otra víctima del phishing es Facebook, una de las redes sociales más populares del mundo, con más de 100 millones de usuarios registrados.

En estos casos, los ataques llegan por servicios de mensajería instantánea: el usuario recibe un vínculo que promete una invitación a una supuesta cita amorosa, según la empresa de seguridad informática BitDefender.

Este link lo lleva a una falsa página de Facebook que le pide ingresar sus datos para acceder a la cuenta. Una vez más, el portal es falso y el atacante se adueña de la información del usuario ni bien los ingresa.

Los cibercriminales aprovechan la crisis

2008-11-05T13:02:00.002-02:00

Seguridad Informática

La incertidumbre financiera es terreno fértil para el phishing

Publicado por Facundo Falduto para Perfil.com

Dicen que crisis en China significa oportunidad. En cambio, las sucesivas crisis que tuvimos en Argentina se tradujeron como oportunidades para la "viveza criolla", a las nuevas e ingeniosas formas de fraude y estafa.

Lo mismo ocurre ahora en internet: los criminales informáticos aprovechan el desconcierto y la incertidumbre financiera para robar información personal y cuentas bancarias de los usuarios.

El fenómeno del phishing o fraude informático lleva un tiempo en internet: tradicionalmente los usuarios recibían un correo que aparentaba ser de su banco, anunciando que su cuenta estaba en peligro y pidiéndole que ingrese a un portal y verifique sus datos para evitar futuros problemas. Una vez que el incauto lo hacía, el criminal se adueñaba de su cuenta e información personal.

A causa de la crisis financiera global, abundan las noticias y mucha gente no sabe si su banco funciona, si está por quebrar, si ya quebró o si se fusionó con otro. De esto comenzaron a sacar provecho los cibercriminales.

Ahora, cada vez más "phishers" envían correos electrónicos anunciando que un banco o una institución financiera dejó de existir o fue comprado por otro. Esos mails tienen un enlace a un portal que le pide sus datos al usuario para acceder a su cuenta e informarle el estado de la misma.

Esto es, por supuesto, un fraude para robar información personal y números de cuentas o de tarjetas de créditos. Y el número de casos va en aumento, según denunció la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos (FTC, sus siglas en inglés) al portal de noticias tecnológicas NetWorkWorld.

La incertidumbre es terreno fértil para los criminales. Por eso, algunos de los casos de fraude reportados incluían falsos mails que pretendían hacerse pasar por la aseguradora AIG, que recibió un rescate de 85 mil millones de dólares de parte de la Reserva Federal estadounidense. O el Bank of América, que en septiembre compró a la fundida Merrill Lynch por 50 mil millones, convirtiéndose en el banco más grande del mundo.

En Argentina: las cifras de los crímenes en internet son difíciles de medir, pero más en nuestro país. "No hay datos locales porque no se habla del tema. Argentina no aparece en las estadísticas mundiales", dice Daniel Monastersky, especialista en seguridad informática y robo de identidad.

"Tampoco hay centro de incidentes donde se puedan denunciar los casos", agrega Monastersky. Por eso dirige el portal Identidad Robada, donde recibe denuncias sobre todo tipo de ataques en internet y hurto de datos personales.

Identidad Robada recibe unas cinco denuncias semanales. Los casos más reportados suelen ser por robo de claves de correo electrónico o MSN, amenazas online e injurias en medios digitales.

También hay reportes de cyberbullying (abuso y acoso en internet) y grooming (adultos que chatean con menores haciéndose pasar por niños para establecer un control sobre ellos).

A fines de 2007, Monastersky presentó un proyecto a la Comisión de Comunicaciones e Informática de la Cámara de Diputados para que pidiera al Poder Ejecutivo que dispusiera las medidas necesarias para prevenir el phishing y otros crímenes online.

Pero en octubre hubo elecciones, algunos de los diputados cumplieron sus mandatos, cambiaron los legisladores y "ahora hay que empezar de cero porque no le pasaron la posta a nadie", relató Monastersky a Perfil.com.

Hasta que se retome el proyecto, seguirá sin protección el intercambio de bienes y servicios online, que sólo en Argentina moverá unos mil millones de dólares en 2008 , y se espera que continúe en aumento.

Mortal Kombat (?)

2008-10-31T10:46:00.004-02:00

Publicado por Facundo Falduto en Sicrono.

Decíamos acá que la actual crisis financiera global significa el posible derrumbe del paradigma neoliberal y el potencial resurgimiento del Estado Interventor como principal sostén del capitalismo.

Pero una cosa es que el Estado salga a respaldar y salvar al Mercado y otra muy distinta es que intente reemplazarlo. Por eso para muchos son aceptables los salvatajes de los sistemas financieros de Europa y Estados Unidos y aberrante la estatización de las jubilaciones en Argentina.

Si se concreta la privatización de las AFJP, el Estado no sólo se quedará con unos 30 mil millones de dólares, sino también con una importante porción de varias empresas estratégicas. Y esto al Mercado mucho no le gusta.

Por eso, ni bien se anunció la medida, circuló un video de un discurso del ex presidente Juan Domingo Perón de 1973, en el que supuestamente criticaba la jubilación estatal.

Lo cierto es que en ese discurso Perón hablaba del manejo de los fondos jubilatorios que ejerció el gobierno de la Revolución Libertadora, pero poco importó a la hora de desacreditar la medida.

Que el gran poder económico y los medios de comunicación deban acudir a un presidente Estatista para defender un sistema de capitalización privado indica que el neoliberalismo se ha quedado sin argumentos y vaciado de contenidos. Es como que el ratón hable bien del tigre para salvarse del gato.

Al gobierno se le criticó, al igual que con el aumento a las retenciones que originó el conflicto con el campo, que tomó una medida sin consultar, sin consenso. Así como antes fue un error, ahora fue una ventaja.

Si el gobierno se sentaba a discutir "democráticamente" con las AFJP para "consensuar" una estatización de los aportes, hoy todos los fondos descansarían en una bóveda de las Islas Caimán. Por eso fue acertadísimo que el juez Bonadío ordenara congelar los fondos. Primero imponemos la agenda y preservamos la plata, después vemos qué hacemos.

En esta tensión Estado versus Mercado, este último da sus manotazos de ahogado para preservarse. El poder económico quiere dar un Golpe de Mercado para revertir la medida.

La primera piña fue la caída estrepitosa del Merval: 27% la semana pasada, aunque ahora repuntó. En el contexto de la crisis actual, cualquier caída es poca, y toda es atribuíble a múltiples causas, por lo cual este efecto no tuvo grandes repercusiones.

Luego vino la arremetida del dólar: todos salieron a comprar divisas y la moneda aumentó unos 30 centavos. Mientras tanto, desde los bancos se fogoneaban los más variados rumores: que se venía el corralito, que volvían las cuasimonedas (lecop, patacón), que habría una devaluación.

Los ahorristas argentinos están entrenados para esta clase de corridas, pero sólo conocen una reacción posible: sacar toda la plata de los bancos y comprar dólares. Casi se da una profecía autocumplida: los rumores de devaluación generaron compras masivas que habrían generado devaluación efectiva, mientras que hoy, ante la crisis, el dólar no es garantía de nada.

El Gobierno reaccionó: ofreció mil millones de dólares, vendió 250, y la divisa bajó cuatro centavos. Demostró así las reservas acumuladas y les puso el pecho a las corridas, como diciendo "por ese lado no van a poder". Habrá que ver cómo evolucionan estos movimientos mientras dure el debate de la ley.

Por último, esta arremetida del Poder Económico no tiene una base de movilización como fueron los pequeños y medianos productores rurales durante el conflicto con el campo. Pero, se sabe, siempre hay un roto para un descocido. Hablamos de ciertos sectores medios-altos urbanos que defienden el sistema privado y son esencialmente opositores.

Se manifestaron por un lado en Plaza de Mayo, a favor de las AFJP y por el otro en las marchas contra la inseguridad del conurbano. Inseguridad que existe, por supuesto, pero cuyo reclamo está fogoneado por los medios.

Lo cierto es que, descartado cualquier hecho extraordinario, estos presuntos reclamos no lograrían un apoyo popular masivo, ya que la jubilación estatal cuenta con gran aprobación entre el público, a pesar de los medios, contra la imágen de las AFJP.

Por eso, esta pelea no se disputará tanto en la calle, sino en el Sagrado Recinto del Congreso. El Poder Económico la quiere ganar, como sea. No serían de extrañar que circulen más valijas que con la ley Banelco. Atentos, que el Parlamento puede convertirse en una sucursal de Samsonite.

7 reglas de video en la web para redactores y periodistas tradicionales

2008-10-30T10:57:00.002-02:00

Publicado por Facundo Falduto en Internet no Muerde

1. Conocer el equipo: ¿Vas a usar la cámara de tu celular o el modo de captura de video de tu cámara de fotos? Sacá un video de prueba y subilo a la web, para ver la calidad de imágen y sonido. Familiarizate con las (pocas) opciones que tengan

¿Tu lugar de trabajo tiene cámara profesional? Pedí que te enseñen a usarla. Sacá videos en el lugar y mirá cómo queda. Aprendé las opciones fundamentales y cómo resolver los inconvenientes comunes.

¿Querés comprar una cámara para esto? Esta es una buena opción. Esta también. Yo tengo este modelo y me funciona de maravillas. Vale la pena arreglar con un amigo que viaje a USA. Una vez que la tengas en tus manos, grabá, grabá y grabá para practicar.

2. Ángulo y encuadre: Acá se aplican todas las leyes de la fotografía, en especial la regla de tercios.

Dividí la imágen en tercios horizontales y verticales. Ubicá los puntos que quieras resaltar en los cruces de las líneas.

Los videos se ven en pantallas más bien pequeñas, a baja calidad. Un plano medio o corto es lo mejor, siempre que no quede nada fuera de cuadro. El mejor ángulo para ubicar una cámara es a la altura de la vista del entrevistado, unos centímetros más arriba o abajo de su línea de visión, pero no mucho más

3. Luz/audio: Probalos antes de grabar. Desconfiá de las capacidades de tu cámara: a veces no hay suficiente luz, prendé otra. En ambientes ruidosos, como la calle, tratá de incorporar un micrófono externo, para mejor sonido.

4. No muevas la cámara: Que haya poca acción no implica que necesites crearla. Si grabás a una persona sentada, hablando, no innoves. Los cambios bruscos de ángulos o planos pueden estropear una toma. En la web hay poco tiempo para editar y a veces no se puede. Desplazamientos suaves, siempre sabiendo hacia dónde se va, son la clave.

Un trípode ayuda a dejar la cámara fija. No hace falta uno grande y aparatoso: yo compré este:

Se consigue en cualquier casa de fotografía a 10 pesos. Si pueden traerlo, compren el Gorilla Pod.

5. Tiempo: casi nadie mira videos de media hora en la web. Para portales de noticias, el máximo es tres o cuatro minutos. Tenelo en cuenta a la hora de grabar.

6. Edición: aprendé a grabar como si no pudieras editar, porque muchas veces no vas a poder. El equipo de multimedia te puede ayudar, pero a veces no se puede ni hay tiempo. No es necesario que esté perfecto: con aceptable se puede subir, después se mejora. Si tenés ganas, también sirve saber editar, pero mejor saber grabar.

7. Subida: muchos portales de noticias tienen servicio de video propio. Pero también hay que subirlo a Youtube. ¿Por qué? Porque se puede compartir, embeber, y linkear, y porque YouTube es el segundo buscador después de Google, destronando a Yahoo. ¿Dónde lo vas a subir si querés que más gente vea tu video?

La quinta pata del movimiento

2008-10-30T08:06:00.003-02:00

Publicado por Facundo Falduto en Artepolítica.

Al mundo lo hicieron los albañiles y al peronismo lo hicieron los obreros. No por nada uno de los partidos que enarboló la candidatura de Perón era el Laborista. Con el ingreso al sistema de poder real, se incorporaron los políticos. Y con la militancia por los derechos de la mujer y la conquista del voto femenino, las mujeres se hicieron peronistas.

Quedaron así conformadas las tres ramas fundamentales del Movimiento Nacional Justicialista: la sindical, la política y la femenina. En 1957 se crea la Juventud Peronista, pero no es hasta los '70, cuando se masifica la militancia, que se crea la cuarta rama, la juventud.

Esta división no era ficcional, ni formal, todo lo contrario, sino que fue dándose según era necesario poner orden dentro del Movimiento y darle a cada actor su lugar de acuerdo a su peso específico.

En la coyuntura actual es necesaria la incorporación de un actor cuyo peso es despreciado y hasta ignorado por la mayoría de la política argentina. Son al menos dos millones de personas, repartidos en todo el país pero, como siempre, concentrados en Capital y Gran Buenos Aires. Aún están dispersos, pero tienen gran capacidad de organización y novedoso manejo de la comunicación, en especial a través de las nuevas tecnologías. Y cada vez son más.

Hablo, por supuesto, de los floggers. No, no es joda. O no del todo, veamos.

Fotolog.com dice que hay unos 2,7 millones de fotologs de Argentina. Descontemos duplicados y cerrados, nos quedan dos millones. Dos millones de pibes. Dos millones de "ciudadanos" (ay), de los cuáles comenzarán a votar algunos en 2009, otros en 2011, y otros recién en 2013. Atenti, nunca es muy temprano.

Los hay entre desde los 8 años, pero la mayoría tiene entre 13 y 17. Van al secundario (o polimodal), privado o público. Eso les deja mucho tiempo libre: pasan unas cinco o seis horas frente a la computadora, subiendo fotos, firmando otros fotologs, y demáses.

Pertenecen a la clase media (algunos) media-alta (la mayoría) y alta (pocos). ¿Cómo, sino, van a tener cámara digital de fotos y computadora personal para ejercer de floggers? Algunos usan la del celular y van a un cyber, sí. En Argentina, la brecha digital no es necesariamente por clase: el cyber democratiza el acceso a la red en lo más profundo del conurbano.

Son hijos del menemismo. La mayoría no conoce a Alfonsín. Maduraron (o no) durante el kirchnerismo. Los 90 fueron la infancia feliz de Disney y el 1 a 1. Atenti, acá el problema mayor: difícil movilizar a un grupo para quienes el menemismo fue la edad de oro, un recuerdo borroso y feliz. Hay que trabajar.

¿Vale la pena? ¿Por qué? Por lo dicho: son dos millones, son jóvenes. Pronto saldrán del útero escolar y se tendrán que enfrentar al mundo laboral, mucho mejor que el de hace 5 años pero aún muy mejorable. Muchos asistirán a universidades privadas, es cierto, pero quienes vayan a la UBA se toparán de frente con que, caramba, también hay un país.

Como dijo Escriba, Cumbio tiene 25 millones de visitas y es un hecho político. Junta gente en sus reuniones. ¿Fueron ustedes a las escalinatas de Agüero en el Abasto un fin de semana? Eso es poder de convocatoria sin parábolas.

Son pendejos, me dirán. Se les va a pasar. Ahora lo único que les interesa es ir a bailar, y cuando crezcan sólo les interesará cuidar su quintita. Son de una clase que nunca apoyará un proyecto popular. Nunca harán nada productivo.

Todas son réplicas válidas, es cierto, pero no lo suficiente como para no intentar. Si los blogs son una herramienta de acción política, ¿por qué no los fotologs? Es casi la misma plataforma en distinto

Hay gente, hay soporte, hay tecnología. Falta sacar el bastón de mariscal de la mochila y conducir, organizar. Mover, agitar. Algo se tiene que poder hacer. No perdamos el tren.

2008-10-29T12:12:00.001-02:00

Hoy me bajé del subte en Retiro, como todos los días, y vi a una anciana de al menos 70 años repartiendo volantes. Eran de un curso de computación, de esos que traen una raspadita con un supuesto premio que no es más que el mismo producto que venden. La señora que los repartía podría ser mi abuela, pensé, e inmediatamente me acordé de ella. Mi abuela se llama Haydée, tiene 78 años y lleva casi cuatro décadas viuda.

Mi abuela se casó en 1955 y tuvo una hija, mi madre, en 1960. Mi abuelo murió de un ataque cerebral en 1966 y las dejó a su suerte, por lo que tuvieron que trabajar, mi abuela primero y mi madre cuando tuvo edad suficiente.

Mi abuela vivía en una familia más o menos acomodada de clase media porteña, nunca había trabajado, y tuvo que aprender para arreglárselas, como todo el mundo. Aprendió a manejar y estuvo a cargo mucho tiempo de un negocio de decoración en Lomas de Zamora.

Pudieron vivir más o menos bien, mi madre pudo estudiar, se recibió, y entró de empleada en un banco. A mi abuela le pagaban la mayor parte del salario en negro pero no le importaba mucho. Un buen día un empleado le hizo juicio a su empleador por esa misma razón. Mi abuela defendió a su empleador, porque así le habían enseñado y no le gustaban esas cosas. Ni los problemas. Y menos que menos nada que rozara el sindicalismo.

Mi abuela se jubiló en 1987 con la mínima, porque nunca le hicieron los aportes. En 1994 privatizaron las jubilaciones. Los aportes que antes hacía mi madre para que el Estado le pague la jubilación a mi abuela pasaron al sistema privado, junto a otros 30 mil millones de dólares.

En 2001 mi abuela pasó a cobrar 145 pesos mensuales, pero no pasaba hambre porque vivía con nosotros y la manteníamos. Hoy cobra casi 700 pesos de mínima, y espera que den un aumento antes de fin de año, para no tener que aguantar hasta que implementen la ley de movilidad jubilatoria.

Cuando vi a esa señora en el subte me acordé de mi abuela y pensé qué habría sido de ella si no la hubiéramos podido mantener. Se me cerró la garganta. Y cuando pienso en los que salen a defender las AFJP, que reclaman por "su" plata, sus "aportes privados", me pregunto si ellos no tendrán abuelas.

39 años de internet

2008-10-29T11:02:00.002-02:00

Publicado por Facundo Falduto en Perfil.com.

Un día como hoy, pero de 1969, Charley Kline, estudiante de programación, encendió la computadora SDS Sigma 7 de la Universidad de California, Los Angeles (UCLA).

Bajo la supervisión de su profesor Leonard Kleinrock, abrió los programas correspondientes y a las 22.30 (las 16:30 de Buenos Aires, según el huso horario actual) intentó conectarse a la computadora SDS 940, ubicada en el Stanford Research Institute (SRI) de Menlo Park, a 568 kilómetrios de distancia.

Kline quiso escribir el mensaje "login", pero sólo las dos primeras letras fueron transferidas de una máquina a otra, porque el sistema colapsó. La palabra completa pudo transmitirse recién una hora después.

Este "fracaso" fue en realidad la primera comunicación entre dos computadoras que no estaban conectadas directamente sino a través de la red ARPANET, y sería la base de lo que hoy conocemos como Internet.

Todo comenzó con la Agencia de Investigación de Proyectos Avanzados (ARPA, su sigla en inglés), un organismo creado en 1958 por el Departamento de Defensa de Estados Unidos, como respuesta al avance tecnológico soviético (en particular, el lanzamiento del Sputnik, primer satélite en órbita).

Al principio, ARPA manejaba programas de investigación espacial y militar; esos proyectos luego evolucionaron hacia otros departamentos del Gobierno, como la NASA. Para fines de los 60, cuando la guerra fría estaba congelada y reinaba la calma, se dedicaban cuestiones más pequeñas y experimentales.

La agencia (hoy llamada DARPA) tenía centros de investigación repartidos por todo el país, y querían que todos pudieran utilizar las computadoras que había en cada lugar.

Hasta entonces, para conectarse con una máquina, cada centro debía tener una terminal, una extensión de cada aparato específico. Hablamos de una época en la que las computadoras todavía ocupaban cuartos enteros, pesaban toneladas y funcionaban con tarjetas perforadas que pocos sabían usar.

"Si estaba hablando con alguien de una universidad y quería contárselo a otra, tenía que levantarme de esa terminal y conectarme a la otra para comunicarme", explicó Robert Taylor, entonces director de la Oficina de Técnicas de Proceso de la información de ARPA.

"Entonces pensé: si tenés estas tres terminales, tiene que haber una sola computadora que vaya a donde sea que quieras ir. Esa idea es la ARPANET", contó Taylor.

La ARPANET tomó ideas de Paul Baran, quien pensó una red de comunicación capaz de resistir un ataque nuclear. Para sobrevivir, la red debía estar descentralizada, y tenía que tener muchos caminos posibles entre dos puntos.

Además, los mensajes serían divididos en fragmentos y repartidos por caminos distintos: si el enemigo interceptaba un camino, sólo se quedaría con parte del mensaje. Esta idea sería luego conocida como "transferencia de paquetes", que es la base de intercambio de información en internet.

Taylor quería que las computadoras se conectaran por una línea telefónica, pero los científicos se rehusaban, pensando que haría más lentas a las máquinas.

Entonces uno de los participantes de ARPANET, Wesley Clark, propuso armar la red con pequeñas computadoras separadas, que se dedicaran sólo a manejar la comunicación. Así, las computadoras principales tendrían menos trabajo, y si alguna fallaba, la red se mantenía.

Esas pequeñas computadoras se llamaban Procesadores de Interfaz de Mensaje (IMPs) y son lo que hoy conocemos como routers. Gracias a una memoria de 24kilobytes (hoy irrisoria), guardaban y luego transferían la información a 50 kilobits por segundo, a través de un modem telefónico.

ARPANET también desarrolló los protocolos de información, el "lenguaje común" de las computadoras para comunicarse. El llamado Protocolo 1822 garantizaba la llegada del mensaje de un punto a otro de forma confiable, y avisaba si eso no ocurría.

La red además fue el origen del correo electrónico: el primer e-mail se envío en 1971, y dos años después, el 75% de la red se usaba para ese fin. En 1973 inventaron el Protocolo de Transferencia de Archivos (FTP), que permitió enviar no sólo mensajes, sino también documentos enteros a través de la red.

Tras el primer experimento, en diciembre de 1969 ya había cuatro computadoras distintas de California y Utah conectadas a ARPANET. En marzo del año siguiente, la red llegó a la costa Este de Estados Unidos. Para fines de 1971 eran 23 máquinas. Diez años después, en 1981, eran 213. Internet recién llegaría al público masivo a mediados de los '90.

"Sabíamos que estábamos creando una tecnología importante, que sería útil a algunas personas", dijo Kleinrock sobre su invención. "Lo que no esperaba era que mi madre, de 97 años, estaría usando Internet hoy".

Pero todo eso no habría sido posible, y usted no estaría leyendo esto, si no fuese porque dos científicos fracasaron al intentar conectar dos computadoras en California, un día como hoy pero hace 39 años.

Entrevista al Blog de Perón

2008-10-27T16:39:00.002-02:00

Después de unos meses de su creación, el Blog de Perón estaba parado, sin posts. Fue entonces que Guillermo Tomoyose me escribió para preguntar por qué no escribía y pedirme una entrevista. El mail lo mandó a la dirección del Blog, pero pronto descubrió mi identidad.

Tardamos un poco en respondernos mutuamente pero al final hicimos la entrevista el domingo 19 de octubre, en conmemoración de la gesta del Día de la Lealtad (17 de octubre), para hablar del blog. Esto fue lo que se escuchó en FM Patricios.

Download 10192008-03_dyv.mp3

Mucho en Juego

2008-10-27T13:08:00.002-02:00

Publicado en Sicrono por Facundo Falduto

Cada vez que Cristina Fernández de Kirchner y su marido Néstor se van al Calafate, pueden ocurrir dos cosas: o descansan como en vacaciones o idean un anuncio que cambia todo el escenario político de Argentina.

Eso ocurrió la semana pasada cuando anunciaron que enviarán al Congreso el proyecto de ley para el traspaso de los aportes jubilatorios de las administradoras privadas a el organismo estatal ANSES.

En efecto, la posible estatización de las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP) cayó como una bomba y sacudió los cimientos no sólo de la política local sino que impactó en todo el mundo.

Estamos en medio de una crisis financiera global que cuestiona los cimientos mismos del capitalismo y encarna la (posible) crisis del paradigma neoliberal y el (potencial) resurgimiento del Estado Interventor.

En ese contexto, que CNN En Español dedique dos días seguidos a cubrir el anuncio de una medida de un país con tan poco peso económico y geopolítico en el resto del mundo no es un dato menor.

La posible estatización ocurre mientras los países del primer mundo, usuales defensores de la no intervención, salen a rescatar instituciones financieras con la vana esperanza de ponerle un piso al derrumbe de las bolsas del mundo. Al mismo tiempo, países como Chile también discuten si el Estado debe garantizar las jubilaciones.

Más adelante discutiremos los detalles de la estatización y si la medida es acertada o no (anticipo: sí), pero cabe ahora proyectar a futuro y ver los posibles escenarios de la disputa.

El kirchnerismo cuenta con mayoría en ambas cámaras. Como demostró el conflicto agrario de este año, eso no alcanza frente a la presión de los grupos económicos y el bombardeo mediático opositor (clave: ¿cuántos medios opositores tienen publicidad de las AFJP?).

Además, la presión empresarial contra la estatización será muy fuerte, porque hay mucho en juego. Hablamos de 30 mil millones de dólares, parte importante del escaso mercado de capitales argentino.

Parte de ese dinero está en acciones de empresas estratégicas (Clarín, Coca-Cola, Pepsi, Wal-Mart, Garbarino, y Paty, entre otras). No sería de extrañar que, además de la campaña mediática opositora, circularan intentos de compra de votos en el Congreso (las famosas valijas).

Contra los deseos de Néstor Kirchner, que pretende aprobar el proyecto a libro cerrado y en dos semanas, habrá que hacer política. Esto es, ofrecer concesiones y aceptar alianzas. El oficialismo ya cuenta con el apoyo de la izquierda parlamentaria (SI, Proyecto Sur) y espera la oposición férrea del PRO y parte del ARI.

La UCR y el peronismo disidente son las claves. La mayoría no se opone a la estatización (hasta el vicepresidente Julio Cleto Cobos, casi un opositor consumado, la defiende) pero critica la posibilidad de que los fondos previsionales sean usados para pagar deuda externa (una temible posibilidad) o financiar la campaña electoral de 2009 (una ridiculez irrealizable).

Ese es el margen que tiene el Gobierno para operar, generar consensos y lograr la aprobación de la ley. Contra lo que dicen los medios, la opinión pública apoya la medida, algo que no ocurría con el aumento a las retenciones. Por eso también será importante romper el cerco de los medios opositores y comunicar con claridad.

El Gobierno se juega mucho más que dinero: la autoridad del Estado para intervenir en la economía es fundamental. También pesa la necesidad de cerrar las cuentas fiscales de 2009, se paguen o no los vencimientos de deuda externa (otra vez, esperamos que no).

Pero más aún se juega su propia existencia, la gobernabilidad, a menos de un año de asumir el gobierno de Cristina (pero a cinco y medio del inicio del kirchnerismo). Si pierden esta disputa, quedará sin iniciativa ni posibilidad de gobernar. Y en medio de la crisis, a tres años del próximo recambio presidencial, lo menos conveniente para el país será debilitar al Poder Ejecutivo.